Legislator Jurisprudence & Législation
98-82480 Généré par l'IA

Property Company Representative Appeal Dismissed for Lack of Standing

Numéro de cause 98-82480
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant, acting as the legal representative of a property holding company, appealed a decision from the court of appeal which confirmed a lower court's ruling that dismissed the company's civil action against two individuals, acquitted the accused, and penalized the company for abusive constitution as a civil party. The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the individual appealing had not been a party to the original proceedings, as only the company itself had that standing.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire; Property Company Representative Appeal Dismissed for Lack of Standing: The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the individual appealing had not been a party to the original proceedings, as only the company itself had that standing.

Mots-clés

Généré par l'IA
qualité pour recourir société holding qualité pour agir de l'actionnaire accès au terrain légitimation des voisins expulsion de locataire commercial

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire

Cited as part of the legal framework for the composition of the bench during the deliberation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le seize juin mil neuf cent quatre-vingt-dix-neuf, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller référendaire SOULARD et les conclusions de M. l'avocat général COTTE ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- X... Marie,

contre l'arrêt de la cour d'appel de VERSAILLES, 9ème chambre, en date du 28 janvier 1999, qui, après relaxe de Jacqueline et Jean CONVENANT, a débouté la SCI Guillaume MARCEAU de son action civile et a condamné cette dernière à verser aux prévenus des dommages-intérêts pour abus de constitution de partie civile ;

Vu le mémoire personnel produit ;

Sur la recevabilité du pourvoi :

Attendu que Marie X..., agissant en qualité de représentante légale de la SCI Guillaume Marceau, a fait citer Jean et Jacqueline Convenant devant le tribunal correctionnel pour les voir condamner du chef de diverses infractions ; que le tribunal, jugeant que le litige opposant les parties était de nature purement civile, a relaxé les prévenus, débouté la SCI Guillaume Marceau de son action civile et condamné cette dernière à verser des dommages-intérêts aux prévenus ;

Attendu que la cour d'appel, statuant sur les intérêts civils, a confirmé le jugement ;

Attendu qu'ainsi, n'ayant pas été partie à l'instance, Marie X... n'avait pas qualité pour se pourvoir en cassation à titre personnel ;

Par ces motifs,

DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire : M. Gomez président, M. Soulard conseiller rapporteur, M. Schumacher conseiller de la chambre ;

Avocat général : M. Cotte ;

Greffier de chambre : Mme Ely ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;