Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
05-45342 Généré par l'IA

Employees' Claim for Bonuses Under Early Retirement Scheme Rejected

Numéro de cause 05-45342
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Two employees under a progressive early retirement scheme sued to recover unpaid holiday bonuses, year-end bonuses, and a portion of their points account allocation, which the lower courts granted based on the principle that part-time workers should receive full rights unless a collective agreement stipulates otherwise, and that the existing company agreement's pro-rata calculation only applied upon mid-year departure. The Court of Cassation quashed this decision because the progressive early retirement allowance, funded by the state and paid by the unemployment insurance body, already incorporated annual allocations into its reference salary calculation, meaning the lower courts incorrectly allowed an unfounded partial accumulation of remuneration.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 212-4-2 du code du travail, Condamne MM. X... et Y... aux dépens; Employees' Claim for Bonuses Under Early Retirement Scheme Rejected: The Court of Cassation quashed this decision because the progressive early retirement allowance, funded by the state and paid by the unemployment insurance body, already incorporated annual allocations into its reference salary calculation, meaning the lower courts incorrectly allowed an unfounded partial accumulation of remuneration.

Mots-clés

Généré par l'IA
retraite anticipée calcul du salaire rémunération impayée salariés à temps partiel assurance chômage demande partielle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 212-4-2 du code du travail
codedutravail
Condamne MM. X... et Y... aux dépens
This provision orders the condemned parties to pay the costs.
Généré par l'IA
84-43828
Employee Early Retirement Benefit Cumulation Dispute
93-46423
Former Employees' Early Retirement Pension Calculation Dispute
99-46112
Employee Vacation Bonus Proration Dispute
15-16988
Temporary Worker's Claim for Supplemental Holiday Compensation Based on Annual Bonuses Rejected
93-41784
Pension Calculation Dispute Involving Early Retirement Provisions and Compensation Method

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, les jugements rendus le 21 septembre 2005, entre les parties, par le conseil de prud'hommes de Clermont-Ferrand

This is the core decision to overturn the lower court's rulings.

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant lesdits jugements et, pour être fait droit, les renvoie devant le conseil de prud'hommes de Riom

This provision outlines the procedural consequence of the cassation, sending the case to a different court.

Condamne MM. X... et Y... aux dépens

This provision orders the condemned parties to pay the costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Attendu, selon l'arrêt attaqué, que MM. X... et Y..., salariés de la société Michelin et bénéficiant d'une préretraite progressive, ont saisi la juridiction prud'homale d'une demande de rappel de salaire à titre de primes de vacance, de fin d'année et d'allocation de 20% du compte point ;

Sur le moyen unique :

Vu les articles L. 140-1 et R. 322-7 II du code du travail ;

Attendu que pour accorder aux salariés le rappel de salaires demandé, le jugement retient qu'ils remplissent les conditions d'attribution de ces primes, que les salariés à temps partiel doivent bénéficier des droits reconnus aux salariés à temps complet, sous réserve de modalités spécifiques définies par une convention ou un accord collectif, et que l'accord d'entreprise du 20 mars 1959, qui ne prévoit d'attribution proportionnelle au temps de présence des allocations qu'en cas de départ en cours d'année étant plus favorable que l'article L. 212-4-2 du code du travail, les salariés doivent bénéficier de la totalité des primes de vacance et de fin d'année ainsi que du compte points sur les mêmes bases et modalités que s'ils avaient travaillé à temps plein ;

Attendu, cependant, que le salaire de référence qui sert de base au calcul de l'allocation de préretraite progressive financée par l'Etat et servie par l'Assedic prend déjà en compte les allocations annuelles versées aux salariés ;

Qu'en statuant ainsi, en opérant un cumul partiel de rémunération infondé, le conseil de prud'hommes a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, les jugements rendus le 21 septembre 2005, entre les parties, par le conseil de prud'hommes de Clermont-Ferrand ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant lesdits jugements et, pour être fait droit, les renvoie devant le conseil de prud'hommes de Riom ;

Condamne MM. X... et Y... aux dépens ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite des jugements cassés ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du trente mai deux mille sept.