Supreme Court Correction of Material Error in Warsaw Convention Compensation Beneficiaries Designation
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Supreme Court addressed a purely material error in the operative part of its prior decision (No. 485 of April 3, 2007), where the beneficiaries of the limited compensation under the Warsaw Convention were incorrectly identified as "consorts X..." instead of the intended "consorts Y...". The Court rectified this by formally replacing the erroneous designation with the correct one, ordering that the time limit for subsequent legal actions begin only upon notification of this rectifying decision, and mandated the official transcription of this correction alongside the original decision.
Regeste Legislator
Généré par l'IAl'article 1034 du nouveau code de procédure civile; Supreme Court Correction of Material Error in Warsaw Convention Compensation Beneficiaries Designation: 485 of April 3, 2007), where the beneficiaries of the limited compensation under the Warsaw Convention were incorrectly identified as "consorts X..." instead of the intended "consorts Y...". The Court rectified this by formally replacing the erroneous designation with the correct one, ordering that the time limit for subsequent legal actions begin only upon notification of this rectifying decision, and mandated the official transcription of this correction alongside the original decision.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article is cited to specify when the deadline for appeal (or recourse) against the rectified decision begins to run.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Attendu que dans le dispositif de l'arrêt n° 485 du 3 avril 2007, il est mentionné : " Casse et annule, mais seulement en ce qu'il a limité l'indemnisation des consorts X... au plafonnement prévu par la Convention de Varsovie..." alors qu'il fallait lire ... l'indemnisation des consorts Y..." ;
Attendu qu'il s'agit d'une erreur purement matérielle qu'il convient de rectifier ;
PAR CES MOTIFS :
Rectifiant l'arrêt n° 485 du 3 avril 2007, dit que, dans le dispositif, les mots "mais seulement en ce qu'il a limité l'indemnisation des consorts X..." sont remplacés par "mais seulement en ce qu'il a limité l'indemnisation des consorts Y..." ;
Dit que le délai de l'article 1034 du nouveau code de procédure civile ne court qu'à compter de la notification du présent arrêt rectificatif ;
Dit qu'à la diligence de Mme le Greffier en Chef de la Cour de cassation, le présent arrêt sera transcrit en marge de l'arrêt ainsi rectifié ;
Dit que sur les diligences du Procureur Général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile et prononcé par le président en son audience publique du trente octobre deux mille sept.