Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
06-16394 Généré par l'IA

Union Creditor Notice Requirement in Property Transfer Assembly Summons

Numéro de cause 06-16394
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation upheld a ruling that a union, acting as a creditor, was not obligated to summon new property owners to a general assembly because the owners had failed to notify the union of the transfer of ownership as required by a specific decree, even though the union had managed to send correspondence referencing the sale to the new owners. The appellate court correctly concluded that in the absence of the legally mandated notification of the property mutation, the union had no duty to include the non-notifying new owners in the assembly summons.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Condamne les époux X... aux dépens; Union Creditor Notice Requirement in Property Transfer Assembly Summons: The appellate court correctly concluded that in the absence of the legally mandated notification of the property mutation, the union had no duty to include the non-notifying new owners in the assembly summons.

Mots-clés

Généré par l'IA
transmission de la propriété citation à comparaître notification de la décision action extérieure de l'Union assemblée des créanciers validité de la reconnaissance de dette

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the main order rejecting the appeal (pourvoi).
Condamne les époux X... aux dépens
This order deals with the allocation of costs.
Généré par l'IA
06-16395
Syndicat v. New Property Owners (Failure to Notify Transfer)
89-19172
Creditor Notification in Lease Termination Proceedings
75-14230
Creditor Notification Requirements in Estate Liquidation for Secured Claims
13-18428
Real Estate Seizure Valid Despite Defective Notice to Absent Debtor
13-26210
Creditor v. Lessors: Failure to Notify Regarding Lease Termination and Security Interest Preservation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the main order rejecting the appeal (pourvoi).

Condamne les époux X... aux dépens

This order deals with the allocation of costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, ci-après annexé :

Attendu qu'ayant relevé que le syndicat, créancier des débiteurs initiaux, ne connaissait pas l'identité exacte des acquéreurs, que bien que n'ayant pas été destinataire de l'avis de mutation prévue à l'article 6 du décret du 17 mars 1967, il avait pu, malgré celà, adresser aux époux X... plusieurs courriers le 13 septembre 2000, portant la mention "vente par M. Y... ou Mme Z... à M. X...", la cour d'appel, qui avait constaté qu'à l'époque de la convocation à lassemblée générale du 15 décembre 2000, les époux X... n'avaient pas notifié au syndic la mutation des lots conformément à l'article 6 décret du 17 mars 1967, en a exactement déduit qu'en l'absence d'un telle notification, le syndic n'avait pas à les convoquer à cette assemblée ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne les époux X... aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-six septembre deux mille sept.