Supreme Court Ruling on Omission of Article 700 CPC Claim
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Supreme Court, acting under the authority of Article 463 of the Code of Civil Procedure, addressed an omission in a prior ruling where the request by one party for an award of 3,000 euros under Article 700 of the Code of Civil Procedure was not ruled upon. The Court determined that this omission needed rectification and therefore completed the prior judgment by explicitly rejecting the said party's request for the Article 700 award, while leaving the costs to be borne by the public treasury.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 463 du nouveau code de procédure civile, article 700 du nouveau code de procédure civile; Supreme Court Ruling on Omission of Article 700 CPC Claim: The Court determined that this omission needed rectification and therefore completed the prior judgment by explicitly rejecting the said party's request for the Article 700 award, while leaving the costs to be borne by the public treasury.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as the basis for rectifying the previous decision by completing it.
Cited in the dispositive section added to the original judgment to rule on the application for costs filed by the opposing party.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Vu l'article 463 du nouveau code de procédure civile ;
Attendu qu'il n'a pas été statué sur la demande de la société Ivax de condamnation de la demanderesse au pourvoi au paiement de la somme de 3 000 euros au titre de l'article 700 du nouveau code de procédure civile ;
Attendu qu'il y a lieu de réparer cette omission et de statuer sur la demande ;
PAR CES MOTIFS :
DIT que l'arrêt susvisé sera complété comme suit :
- page 3, après la ligne 4, ajouter : "Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, rejette la demande de la société Ivax ;"
Laisse les dépens à la charge du Trésor public ;
Dit qu'à la diligence du greffier en chef près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt complété ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du neuf mai deux mille sept ;
Où étaient présents : M. Bailly, conseiller le plus ancien faisant fonction de président, Mme Bobin-Bertrand, conseiller référendaire rapporteur, Mme Morin, conseiller, M. Cavarroc, avocat général, Mme Ferré, greffier de chambre.