Legislator Jurisprudence & Législation
06-12387 Généré par l'IA

Homeowners' Association Meter Access Dispute Upheld

Numéro de cause 06-12387
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court upheld a decision rejecting an appeal where the appellants claimed prejudice, ruling that although the amount the property manager sought to recover was not legally due because the homeowners refused meter access, leading to a forfaitary water consumption estimate, the estimated consumption was not unreasonable when compared to their actual use; therefore, the court of appeal was justified in finding the property manager was not at fault and the homeowners were solely responsible for any alleged harm.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, Condamne M. Y... aux dépens; Homeowners' Association Meter Access Dispute Upheld: Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du neuf mai deux mille sept.

Mots-clés

Généré par l'IA
accès au terrain consommation d'eau affectation résidentielle responsabilité pour dégâts d'eau servitude de conduite utilité publique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
The primary order refusing to overturn the lower court's decision.
Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile
Provision cited to support the order awarding legal fees (Art. 700).
Condamne M. Y... aux dépens
Order imposing court costs on the losing party.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

The primary order refusing to overturn the lower court's decision.

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile

Provision cited to support the order awarding legal fees (Art. 700).

Condamne M. Y... aux dépens

Order imposing court costs on the losing party.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le second moyen, ci-après annexé :

Attendu qu'ayant relevé que si la somme pour laquelle le syndic avait fait opposition n'était pas juridiquement exigible, c'était parce que les époux X... avaient refusé l'accès à leur compteur depuis des années, de sorte que leur consommation d'eau avait été évaluée de façon forfaitaire, et constaté que cette évaluation correspondait de façon non déraisonnable à leur consommation réelle, la cour d'appel a pu en déduire que le syndic n'avait pas commis de faute et que les époux Y... étaient seuls responsables du préjudice qu'ils alléguaient avoir subi ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

Et attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le premier moyen qui ne serait pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. Y... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, condamne M. Y... à payer au syndicat des copropriétaires du 127-131 rue de l'abbé Groult et 14-16 rue Yvart à Paris 15e et à la SCP Brouard Daudé, ès qualités, ensemble, la somme de 2 000 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du neuf mai deux mille sept.