Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
04-20320 Généré par l'IA

Appeal Regarding Expert Financial Determinations and Burden of Proof

Numéro de cause 04-20320
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In an appeal concerning a dispute following expert evaluation, the appellants submitted numerous new documents, but the appellate court upheld the initial financial determinations without explicitly rejecting those new pieces of evidence, which the court reasoned it was not obligated to discuss if not retained. Furthermore, the court correctly placed the burden of proof on the appellants to justify their demand for payment of assistance fees, leading the Court of Cassation to reject the appeal in its entirety.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Condamne M. et Mme X... aux dépens, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Appeal Regarding Expert Financial Determinations and Burden of Proof: Furthermore, the court correctly placed the burden of proof on the appellants to justify their demand for payment of assistance fees, leading the Court of Cassation to reject the appeal in its entirety.

Mots-clés

Généré par l'IA
fardeau de la preuve frais d'expertise nouveau moyen de preuve aide financière preuve de paiement qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the main operative order, dismissing the appeal (pourvoi).
Condamne M. et Mme X... aux dépens
This provision addresses the allocation of litigation costs.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited in the dispositive to rule on the claims for indemnification regarding costs (Article 700 claims).
Généré par l'IA
91-17877
Expert Evaluation vs. Restitution Claim Appeal
89-16110
Appeal Dismissed: Compensation Amount Affirmed Based on Judicial Expert Examination
13/01136
Appeal Against Expert Remuneration Over Substantive Dispute Findings
02-16157
Appeal Regarding Expert Bias and Contractual Evidence
95-13299
Appeal Dismissed: Factual Findings Upheld in Monetary Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the main operative order, dismissing the appeal (pourvoi).

Condamne M. et Mme X... aux dépens

This provision addresses the allocation of litigation costs.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited in the dispositive to rule on the claims for indemnification regarding costs (Article 700 claims).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Grenoble, 27 septembre 2004), que M. et Mme X..., ayant interjeté appel d'un jugement rendu après exécution d'une expertise ordonnée par un juge de la mise en état dans un litige les opposant à la société Vienne expertise (la société), ont versé aux débats de nombreuses pièces nouvelles ;

Sur le premier moyen, pris en ses deux premières branches, telles que reproduites en annexe :

Attendu que M. et Mme X... font grief à l'arrêt d'avoir fixé à certains montants les sommes dues respectivement par leur adversaire et par eux-mêmes ;

Mais attendu que la cour d'appel n'a pas écarté des débats les pièces produites par M. et Mme X... ;

Et attendu que le juge du fond n'est pas tenu de s'expliquer sur les éléments de preuve qu'il décide de ne pas retenir ;

D'où il suit que le moyen, qui manque en fait dans sa première branche, est mal fondé pour le surplus ;

Et sur le second moyen, tel que reproduit en annexe :

Attendu que M. et Mme X... font grief à l'arrêt de les avoir déboutés de leur demande tendant à la condamnation de la société au paiement d'une certaine somme au titre de frais d'assistance ;

Mais attendu que c'est sans inverser la charge de la preuve que la cour d'appel a retenu qu'il appartenait à M. et Mme X... de justifier des prestations au titre desquelles ils réclamaient le paiement d'honoraires ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

Et attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la troisième branche du premier moyen qui n'est pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. et Mme X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette les demandes respectives des parties ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quatre juillet deux mille sept.