Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
06-11697 Généré par l'IA

Disability Allowance Eligibility Based on Marital Separation Duration and Resource Assessment

Numéro de cause 06-11697
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court addressed the conditions for receiving an additional allowance for disability benefit recipients, noting that eligibility depends on the total resources of the claimant and spouse not exceeding set limits, with those separated for over two years being treated as single for resource assessment purposes. An individual receiving a disability pension applied for the allowance but, having been separated from his spouse for less than two years, was denied because the social security fund considered the single person resource ceiling, which the lower court upheld; however, the high court quashed this decision, reasoning that since the separation period did not meet the two-year threshold for being treated as single, the lower court erred by applying the single person limit instead of assessing resources including the spouse.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 700 du nouveau Code de procédure civile, article 37, alinéa 2, de la loi du 10 juillet 1991; Disability Allowance Eligibility Based on Marital Separation Duration and Resource Assessment: An individual receiving a disability pension applied for the allowance but, having been separated from his spouse for less than two years, was denied because the social security fund considered the single person resource ceiling, which the lower court upheld; however, the high court quashed this decision, reasoning that since the separation period did not meet the two-year threshold for being treated as single, the lower court erred by applying the single person limit instead of assessing resources including the spouse.

Mots-clés

Généré par l'IA
prestations d'assurance-invalidité allocation sociale conjoint durée de l'entretien post-divorce évaluation de l'invalidité rente simple d'invalidité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article was used to order the opposing party to pay a sum based on Article 700.
article 37, alinéa 2, de la loi du 10 juillet 1991
This article was used in conjunction with Article 700 CPC to award an indemnity to the prevailing party's counsel.
Généré par l'IA
04-30483
Disability Pension Suspension Challenge Based on Marital Status and Separate Residence
06-10187
Spousal Separation for Social Security Allowance: Residence Alone Insufficient
96-21692
Spousal Support Allowance Appeal Regarding Resource Assessment
80-13322
Spouse's Handicapped Adult Allowance Inclusion in Resource Calculation Upheld
17-15049
Disability Allowance Termination Overturned Based on Misinterpretation of Resource Calculation for Unemployed Partner

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L. 815-2, L. 815-3, L. 815-8 et R. 815-30, alinéa 1er, du code de la sécurité sociale

These articles concerning the supplementary allowance and resource ceiling were cited by the court as the legal basis for the finding that the Court of Appeal had misinterpreted the law.

article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article was used to order the opposing party to pay a sum based on Article 700.

article 37, alinéa 2, de la loi du 10 juillet 1991

This article was used in conjunction with Article 700 CPC to award an indemnity to the prevailing party's counsel.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Vu les articles L. 815-2, L. 815-3, L. 815-8 et R. 815-30, alinéa 1er, du code de la sécurité sociale ;

Attendu qu'il résulte des trois premiers de ces textes que l'allocation supplémentaire dont bénéficie le titulaire d'un avantage viager servi au titre de l'assurance invalidité n'est due que si le total de cette allocation et des ressources personnelles de l'intéressé et du conjoint, si le bénéficiaire est marié, n'excède pas des chiffres limites fixés par décret et, dans cette hypothèse, est réduite à due concurrence ; qu'aux termes du dernier de ces textes, pour l'appréciation du plafond des ressources, les personnes séparées de fait avec résidence distincte depuis plus de deux ans sont assimilées aux célibataires ;

Attendu, selon les arrêts attaqués, que la caisse primaire d'assurance maladie a, le 24 septembre 2003, opposé à M. X..., qui, titulaire depuis le 1er juillet 2003, d'une pension d'invalidité de deuxième catégorie, avait en outre sollicité, le 22 avril 2003, l'attribution de l'allocation précitée, le fait qu'ayant précisé qu'il vivait séparé de son épouse, il ne justifiait pas de ressources trimestrielles inférieures au plafond fixé pour une personne ;

Attendu que, pour rejeter le recours de l'intéressé, la cour d'appel énonce que celui-ci ayant indiqué qu'il vivait séparé de son épouse depuis le 17 août 2002 et n'ayant pas renseigné la partie du formulaire concernant les ressources du conjoint, la caisse avait, en conséquence, à bon droit, pris en considération le plafond applicable aux célibataires ;

Qu'en statuant ainsi après avoir relevé que M. X... était séparé de son épouse depuis moins de deux ans à la date de sa demande, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, l'arrêt du 2 mars 2005, mais seulement en ses dispositions relatives à l'allocation supplémentaire du Fonds spécial d'invalidité, et, par voie de conséquence, l'arrêt du 18 mai 2005, en toutes ses dispositions, rendus entre les parties, par la cour d'appel de Montpellier ; remet, en conséquence, sur ce point, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant lesdits arrêts et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Nîmes ;

Condamne la CPAM de l'Aude aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, et l'article 37, alinéa 2, de la loi du 10 juillet 1991, condamne la CPAM de l'Aude à payer à la SCP David Gaschignard la somme de 1 500 euros ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite des arrêts partiellement cassé et cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-cinq avril deux mille sept.