Divorce Appeal Regarding Clerical Error in Judgment
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual appealed a decision that granted a divorce against her and dismissed her claims, arguing primarily that the judgment contained a material error regarding the name of the clerk present at the pronouncement. The Supreme Court rejected the appeal, finding that the alleged error concerning the clerk's name was merely a material mistake correctable by consulting the hearing register, which confirmed that the signing clerk was indeed the one who assisted at the pronouncement, and furthermore determined that the second argument was insufficient to warrant admission of the appeal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE le pourvoi, Condamne Mme X... aux dépens, Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991; Divorce Appeal Regarding Clerical Error in Judgment: The Supreme Court rejected the appeal, finding that the alleged error concerning the clerk's name was merely a material mistake correctable by consulting the hearing register, which confirmed that the signing clerk was indeed the one who assisted at the pronouncement, and furthermore determined that the second argument was insufficient to warrant admission of the appeal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the final order dismissing the appeal.
The court ordered the appellant to pay the costs.
Cited in the dispositive regarding the rejection of applications for fees under this article.
Cited in the dispositive regarding the rejection of applications for fees under this article.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Attendu que Mme X... fait grief à l'arrêt attaqué (Douai, 21 octobre 2004) d'avoir prononcé le divorce avec M. Y... aux torts de l'épouse et de l'avoir déboutée de ses demandes ;
Sur le premier moyen, ci-après annexé :
Attendu qu'il peut être suppléé à l'erreur matérielle concernant le nom du greffier assistant le président lors du prononcé de l'arrêt par la vérification de l'identité de ce greffier sur le registre d'audience ; qu'il apparaît ainsi que le greffier qui a signé l'arrêt est bien celui qui a assisté à son prononcé ; que le moyen n'est pas fondé ;
Sur le second moyen, pris en ses deux branches, ci-après annexé :
Attendu que ce moyen ne serait pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne Mme X... aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, et l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, rejette les demandes de M. Y... et de la SCP Roger et Sevaux, avocat de M. Y... ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-quatre mai deux mille sept.