Appeal Forfeiture Due to Procedural Non-Compliance
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe party appealing a tax ruling by the President of the Court of Appeal following a prior cassation ruling filed their appeal on September 14, 2006, but failed to deposit the required memorandum detailing the legal arguments with the Court of Cassation registry within the timeframe stipulated by article 978, paragraph 1, of the new Code of Civil Procedure, and the memorandum filed directly by the appellant was deemed inadmissible because the procedure required representation by a lawyer to the Council of State and the Court of Cassation. Consequently, the Court declared the appeal forfeited.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 978, alinéa 1er, du nouveau code de procédure civile, Condamne M. X... aux dépens; Appeal Forfeiture Due to Procedural Non-Compliance: Consequently, the Court declared the appeal forfeited.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article is the legal basis for declaring the appeal forfeited (déchéance) because the required memorandum was not filed.
This provision concerns the imposition of costs against the appellant.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Vu l'article 978, alinéa 1er, du nouveau code de procédure civile ;
Attendu que M. X... s'est pourvu en cassation le 14 septembre 2006 contre l'ordonnance rendue le 21 septembre 2005 par le premier président de la cour d'appel d'Orléans statuant en matière de taxe, sur renvoi après cassation (2e Civ., 8 juillet 2004, pourvoi n° 02-18.268) ;
Attendu que la déclaration de pourvoi n'a pas été suivie, dans le délai prévu par le texte susvisé, du dépôt au greffe de la Cour de cassation, par l'avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation représentant le demandeur au pourvoi, d'un mémoire contenant les moyens de droit invoqués à l'encontre de la décision attaquée, et que le mémoire déposé par le demandeur au pourvoi lui-même est irrecevable, s'agissant d'une procédure avec représentation obligatoire ;
Qu'il s'ensuit que la déchéance est encourue ;
PAR CES MOTIFS :
CONSTATE la déchéance du pourvoi ;
Condamne M. X... aux dépens ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quatre juillet deux mille sept.