Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007528435 Généré par l'IA

State v. Defendants (Aggravated Theft Appeal)

Numéro de cause JURITEXT000007528435
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Two defendants appealed their ten-year prison sentences for aggravated theft, theft, criminal association, and use of forged license plates, with one appeal alleging that a jury question regarding complex aggravating circumstances for theft (night, multiple persons, and breaking and entering) was invalid. The court dismissed the appeal from the defendant who failed to submit supporting arguments, and for the other appellant, the court rejected the claim of a complex question, reasoning that the pronounced sentence was legally supported by affirmative answers to other specific questions establishing guilt for seven thefts aggravated by the carrying of a weapon, rendering the answers to the contested questions concerning less severely punished aggravated theft irrelevant to the final penalty.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE LES POURVOIS; State v. Defendants (Aggravated Theft Appeal): The court dismissed the appeal from the defendant who failed to submit supporting arguments, and for the other appellant, the court rejected the claim of a complex question, reasoning that the pronounced sentence was legally supported by affirmative answers to other specific questions establishing guilt for seven thefts aggravated by the carrying of a weapon, rendering the answers to the contested questions concerning less severely punished aggravated theft irrelevant to the final penalty.

Mots-clés

Généré par l'IA
jugement pénal vol aggravé en bande possession illicite d'armes peine accessoire lésions corporelles simples qualifiées licenciement pour vol

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE LES POURVOIS
The final order rejects both appeals.
Généré par l'IA
92-85824
State v. [Defendant Name] (Aggravated Theft Appeal)
15-85701
State v. Defendant: Aggravated Theft and Receiving Stolen Goods Appeal
JURITEXT000006948563
State v. [Defendant Name]: Aggravated Theft and Fraud Appeal
90-83630
Defendant Appeals Sentence for Aggravated Theft and Related Charges; Supreme Court Rejects Appeal
76-92324
State v. Defendant (Appeal of Qualified Theft Sentence)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE LES POURVOIS

The final order rejects both appeals.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LES POURVOIS DE : - 1°/ X... ALAIN - - 2°/ PAVIA JOSE - CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'ASSISES DU VAUCLUSE DU 13 FEVRIER 1982 QUI LES A CONDAMNES A 10 ANS DE RECLUSION CRIMINELLE CHACUN POUR VOLS QUALIFIES, VOLS, ASSOCIATION DE MALFAITEURS ET USAGE DE PLAQUES MINERALOGIQUES FALSIFIEES ;

JOIGNANT LES POURVOIS EN RAISON DE LA CONNEXITE ;

I - SUR LE POURVOI DE PAVIA - ATTENDU QU'AUCUN MOYEN N'EST PRODUIT A L'APPUI DE CE POURVOI ;

II - SUR LE POURVOI DE X... - VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 382 DU CODE PENAL, DE L'ARTICLE 349 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

"EN CE QUE LA 18EME QUESTION, A LAQUELLE UNE SEULE REPONSE POSITIVE A ETE APPORTEE, EST AINSI LIBELLEE : "LADITE SOUSTRACTION FRAUDULEUSE CI-DESSUS SPECIFIEE AUX QUESTIONS 16 ET 17 A-T-ELLE ETE COMMISE AVEC LA REUNION DES TROIS CIRCONSTANCES SUIVANTES : "1. DE NUIT, 2. PAR DEUX PERSONNES, - A L'AIDE D'EFFRACTIONS EXTERIEURES DANS UN LOCAL OU ETAIENT CONSERVES DES MATERIELS ET MARCHANDISES" ;

"ALORS QUE CETTE QUESTION, QUI COMPORTE TROIS CIRCONSTANCES AGGRAVANTES, EST NULLE COMME COMPLEXE ;

" ATTENDU QUE LA PEINE PRONONCEE CONTRE X... TROUVE UN SUPPORT LEGAL DANS LES REPONSES AFFIRMATIVES AUX QUESTIONS N° 1, 4, 5, 8, 9, 11, 12, 14, 21, 22, 24, 25 ET 26, PAR LESQUELLES LA COUR ET LE JURY L'ONT DECLARE COUPABLE DE SEPT VOLS AGGRAVES PAR LE PORT D'UNE ARME APPARENTE OU CACHEE, SANS QU'IL Y AIT LIEU DE TENIR COMPTE DES REPONSES AUX QUESTIONS N° 16 ET 18 RELATIVES AU CRIME, MOINS SEVEREMENT REPRIME, DE VOL ACCOMPAGNE DES TROIS CIRCONSTANCES DE NUIT, DE REUNION ET D'EFFRACTION ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE PEUT ETRE ACCUEILLI ;

ET ATTENDU QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE ;

REJETTE LES POURVOIS