Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007528429 Généré par l'IA

Prosecutor v. Appellant (Detention Pending Trial for Assassination)

Numéro de cause JURITEXT000007528429
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant challenged the Court of Appeal's decision to uphold the rejection of his release pending trial for assassination, illegal weapons possession, and using false license plates, arguing the lower courts relied only on old facts and general legal grounds rather than specific case elements. The Court of Cassation found that the appellate court sufficiently justified its decision by citing the severity of the current charges, the appellant's existing criminal record including convictions for similar violent acts and weapons offenses, and two psychiatric reports indicating a psychopathic personality and potential danger, all leading to the justified fear that release would result in witness intimidation, retaliation against a victim's family, or flight, thereby satisfying the requirements for specialized motivation mandated by the Code of Criminal Procedure for continued detention.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 148 du CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 145 du MEME CODE, ARTICLE 144; Prosecutor v. Appellant (Detention Pending Trial for Assassination): The Court of Cassation found that the appellate court sufficiently justified its decision by citing the severity of the current charges, the appellant's existing criminal record including convictions for similar violent acts and weapons offenses, and two psychiatric reports indicating a psychopathic personality and potential danger, all leading to the justified fear that release would result in witness intimidation, retaliation against a victim's family, or flight, thereby satisfying the requirements for specialized motivation mandated by the Code of Criminal Procedure for continued detention.

Mots-clés

Généré par l'IA
mise en liberté motifs de cassation infractions de violence motifs valables code de procédure pénale personnalité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 148 du CODE DE PROCEDURE PENALE
The decision's reasoning affirms that the detention order complies with the requirement for a specially reasoned decision under this article.
ARTICLE 145 du MEME CODE
The decision's reasoning affirms that the detention order is specially motivated as required by this article.
ARTICLE 144
The basis for confirming the refusal of release, as the court found the grounds for detention listed in this article were met.
Généré par l'IA
88-86645
Appellant v. State: Refusal of Pretrial Release Upheld in Assassination Case
17-82523
Appellant v. State: Rejection of Release Pending Appeal for Aggravated Murder Convict
93-83224
Appellant v. State on Pre-Trial Detention for Attempted Murder and Weapons Possession
91-85585
Appellant v. State (Pre-trial Detention Challenge)
99-84530
Assassination Suspect Detention Extension Appeal Rejection

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 148 du CODE DE PROCEDURE PENALE

The decision's reasoning affirms that the detention order complies with the requirement for a specially reasoned decision under this article.

ARTICLE 145 du MEME CODE

The decision's reasoning affirms that the detention order is specially motivated as required by this article.

ARTICLE 144

The basis for confirming the refusal of release, as the court found the grounds for detention listed in this article were met.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : X... HENRI CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE VERSAILLES, EN DATE DU 6 JUILLET 1982, QUI, DANS LA PROCEDURE SUIVIE CONTRE LUI POUR ASSASSINAT, INFRACTION A LA LEGISLATION SUR LES ARMES ET USAGE DE FAUSSES PLAQUES D'IMMATRICULATION, A CONFIRME L'ORDONNANCE DE REFUS DE MISE EN LIBERTE RENDUE LE 8 JUIN 1982 PAR LE JUGE D'INSTRUCTION DE VERSAILLES ;

VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

"EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A CONFIRME L'ORDONNANCE REJETANT LA DEMANDE DE MISE EN LIBERTE PRESENTEE PAR BATTLE-CASTELLO AU MOTIF QUE SON CASIER JUDICIAIRE MENTIONNAIT TROIS CONDAMNATIONS ET QUE COMPTE TENU DE SA PERSONNALITE, DE SES COMPORTEMENTS AGRESSIFS ET DE LA GRAVITE DE LA PEINE ENCOURUE, IL EST A CRAINDRE QUE L'INCULPE PROFITE DE SA LIBERTE POUR FAIRE PRESSION SUR LES TEMOINS OU EXERCER DES REPRESAILLES SUR LA FAMILLE DE A... ET POUR SE SOUSTRAIRE A SA COMPARUTION DEVANT LA JURIDICTION REPRESSIVE ;

"ALORS QU'EN NE SE REFERANT QU'A DES FAITS ANCIENS, ET NON AUX ELEMENTS DE L'ESPECE, POUR SE BORNER A REPRODUIRE LES TERMES GENERAUX DE L'ARTICLE 144 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, LA COUR D'APPEL N'A PAS LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION" ;

ATTENDU QUE, POUR CONFIRMER L'ORDONNANCE ENTREPRISE, LA CHAMBRE D'ACCUSATION, APRES AVOIR RAPPELE LES FAITS IMPUTES A BATTLE-CASTELLO, AUQUEL IL EST REPROCHE D'AVOIR MORTELLEMENT BLESSE Y... ALAIN, QUI ACCOMPAGNAIT SON Z... PHILIPPE QUE L'INCULPE ATTENDAIT A LA SORTIE DE SON TRAVAIL, ARME D'UN REVOLVER ET ASSIS AU VOLANT D'UNE AUTOMOBILE FAUSSEMENT IMMATRICULEE, FAIT ETAT DE DEUX EXPERTISES PSYCHIATRIQUES D'OU IL RESULTE, EN RAISON DE TROUBLES ANCIENS DE LA PERSONNALITE, DE TYPE PSYCHOPATHIQUE, "QU'IL PEUT ETRE DANGEREUX" ;

QUE LES JUGES DU FOND SE REFERENT A BON DROIT AUX CONDAMNATIONS ANTERIEURES DE L'INTERESSE, DONT UNE POUR COUPS MORTELS ET UNE POUR DETENTION D'ARMES, EN SOULIGNANT QU'ELLES PERMETTENT DE CRAINDRE UN RENOUVELLEMENT DE SES COMPORTEMENTS AGRESSIFS ;

QU'ILS PRECISENT QUE SON MAINTIEN EN DETENTION EST L'UNIQUE MOYEN D'EMPECHER QU'IL NE PROFITE DE SA LIBERTE POUR FAIRE PRESSION SUR LES TEMOINS "OU EXERCER DES REPRESAILLES SUR LA FAMILLE DE A..." ET SE SOUSTRAIRE A SA COMPARUTION DEVANT LA JURIDICTION REPRESSIVE ;

ATTENDU QUE DE TELLES ENONCIATIONS METTENT LA COUR DE CASSATION EN MESURE DE S'ASSURER QUE LE MAINTIEN EN DETENTION DU DEMANDEUR A ETE ORDONNE DANS LES CONDITIONS DE L'ARTICLE 148 DU CODE DE PROCEDURE PENALE PAR UNE DECISION SPECIALEMENT MOTIVEE TELLE QUE L'EXIGE L'ARTICLE 145 DU MEME CODE, ET POUR DES CAS LIMITATIVEMENT ENUMERES A SON ARTICLE 144 ;

QU'AINSI LE MOYEN DOIT ETRE ECARTE ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI ;