Appeal Against Conviction for Alien Regulation and Labor Code Violations
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual was convicted by the Court of Appeal for violations of alien regulations and the Labor Code, resulting in fines and civil damages, and an order for public display of the decision. The appeal contested this conviction, arguing a violation of procedural law and citing an interministerial circular concerning an exceptional regularization period. The high court rejected the appeal because the appellant merely contested the factual findings, which the lower court had assessed sovereignly without contradiction, and because the appellant could not invoke a regularization circular issued after the commencement of the public prosecution against him.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Appeal Against Conviction for Alien Regulation and Labor Code Violations: The appeal contested this conviction, arguing a violation of procedural law and citing an interministerial circular concerning an exceptional regularization period. The high court rejected the appeal because the appellant merely contested the factual findings, which the lower court had assessed sovereignly without contradiction, and because the appellant could not invoke a regularization circular issued after the commencement of the public prosecution against him.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited in the sole ground for appeal, which the court implicitly rejected by upholding the decision.
Texte complet
STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - X... JEAN-PIERRE - CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE, CHAMBRE CORRECTIONNELLE, EN DATE DU 8 JUILLET 1982, QUI, POUR INFRACTION A LA POLICE DES ETRANGERS ET INFRACTIONS AU CODE DU TRAVAIL, L'A CONDAMNE A TROIS PEINES D'AMENDE, RESPECTIVEMENT DE 3000 FRANCS, 2000 FRANCS ET 300 FRANCS, AINSI QU'A DES REPARATIONS CIVILES, ET QUI A ORDONNE L'AFFICHAGE ET LA PUBLICATION DE LA DECISION ;
VU LE MEMOIRE PERSONNEL REGULIEREMENT PRODUIT SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET DE CELLES D'UNE CIRCULAIRE INTERMINISTERIELLE EN DATE DU 11 AOUT 1981 ;
ATTENDU QUE LE DEMANDEUR SE BORNE A REMETTRE EN CAUSE LES ELEMENTS DE FAIT ANALYSES SANS INSUFFISANCE NI CONTRADICTION PAR LA COUR D'APPEL QUI EN A FAIT UNE APPRECIATION DONT LE CARACTERE EST SOUVERAIN ;
QU'IL NE SAURAIT SE PREVALOIR DES DISPOSITIONS D'UNE CIRCULAIRE OUVRANT UNE PERIODE DE REGULARISATION EXCEPTIONNELLE POSTERIEUREMENT A LA DATE A LAQUELLE L'ACTION PUBLIQUE A ETE ENGAGEE CONTRE LUI ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;
ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;
REJETTE LE POURVOI