Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007528398 Généré par l'IA

Appeal Against Conviction for Alien Regulation and Labor Code Violations

Numéro de cause JURITEXT000007528398
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual was convicted by the Court of Appeal for violations of alien regulations and the Labor Code, resulting in fines and civil damages, and an order for public display of the decision. The appeal contested this conviction, arguing a violation of procedural law and citing an interministerial circular concerning an exceptional regularization period. The high court rejected the appeal because the appellant merely contested the factual findings, which the lower court had assessed sovereignly without contradiction, and because the appellant could not invoke a regularization circular issued after the commencement of the public prosecution against him.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Appeal Against Conviction for Alien Regulation and Labor Code Violations: The appeal contested this conviction, arguing a violation of procedural law and citing an interministerial circular concerning an exceptional regularization period. The high court rejected the appeal because the appellant merely contested the factual findings, which the lower court had assessed sovereignly without contradiction, and because the appellant could not invoke a regularization circular issued after the commencement of the public prosecution against him.

Mots-clés

Généré par l'IA
violations des règles de procédure droit des étrangers fixation de l'amende application des lois décision préjudicielle attaquable nature de l'infraction

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited in the sole ground for appeal, which the court implicitly rejected by upholding the decision.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited in the sole ground for appeal, which the court implicitly rejected by upholding the decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - X... JEAN-PIERRE - CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE, CHAMBRE CORRECTIONNELLE, EN DATE DU 8 JUILLET 1982, QUI, POUR INFRACTION A LA POLICE DES ETRANGERS ET INFRACTIONS AU CODE DU TRAVAIL, L'A CONDAMNE A TROIS PEINES D'AMENDE, RESPECTIVEMENT DE 3000 FRANCS, 2000 FRANCS ET 300 FRANCS, AINSI QU'A DES REPARATIONS CIVILES, ET QUI A ORDONNE L'AFFICHAGE ET LA PUBLICATION DE LA DECISION ;

VU LE MEMOIRE PERSONNEL REGULIEREMENT PRODUIT SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET DE CELLES D'UNE CIRCULAIRE INTERMINISTERIELLE EN DATE DU 11 AOUT 1981 ;

ATTENDU QUE LE DEMANDEUR SE BORNE A REMETTRE EN CAUSE LES ELEMENTS DE FAIT ANALYSES SANS INSUFFISANCE NI CONTRADICTION PAR LA COUR D'APPEL QUI EN A FAIT UNE APPRECIATION DONT LE CARACTERE EST SOUVERAIN ;

QU'IL NE SAURAIT SE PREVALOIR DES DISPOSITIONS D'UNE CIRCULAIRE OUVRANT UNE PERIODE DE REGULARISATION EXCEPTIONNELLE POSTERIEUREMENT A LA DATE A LAQUELLE L'ACTION PUBLIQUE A ETE ENGAGEE CONTRE LUI ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI