Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007528336 Généré par l'IA

Appellant Conviction Upheld Despite Evidentiary Dispute Over Uncharged Offense

Numéro de cause JURITEXT000007528336
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant was convicted of indecent assault without violence, constraint, or surprise against minors under 15, receiving a suspended prison sentence, based on his admission to sexual relations with a minor. The Court of Cassation rejected the appeal, which argued that the lower court improperly used the discovery of explicit photographs of minors at the appellant's home—which constituted a distinct, uncharged offense (production or possession of illicit images)—as justification for finding him guilty and determining the severity of the sentence. The Court reasoned that the Court of Appeal's findings regarding the possession of the incriminating photos sufficiently demonstrated the appellant's "abnormal interest" in young children and his indulgence in exhibitionism concerning their sexuality, thereby establishing all the material elements of the *only* offense for which he was prosecuted, thus providing a legal basis for the conviction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ART. 331 DU CODE PENAL, 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Appellant Conviction Upheld Despite Evidentiary Dispute Over Uncharged Offense: The Court of Cassation rejected the appeal, which argued that the lower court improperly used the discovery of explicit photographs of minors at the appellant's home—which constituted a distinct, uncharged offense (production or possession of illicit images)—as justification for finding him guilty and determining the severity of the sentence. The Court reasoned that the Court of Appeal's findings regarding the possession of the incriminating photos sufficiently demonstrated the appellant's "abnormal interest" in young children and his indulgence in exhibitionism concerning their sexuality, thereby establishing all the material elements of the *only* offense for which he was prosecuted, thus providing a legal basis for the conviction.

Mots-clés

Généré par l'IA
infraction sexuelle exhibitionnisme voies de fait enfants mineurs fondement probatoire sursis à l'exécution de la peine

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ART. 331 DU CODE PENAL
The grounds for the conviction, which the appeal challenged, were based on this article concerning indecent assault without violence or constraint on minors under 15.
593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited in the appeal ground concerning the lack of reasoning and legal basis, indicating the procedural standard against which the decision was judged.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ART. 331 DU CODE PENAL

The grounds for the conviction, which the appeal challenged, were based on this article concerning indecent assault without violence or constraint on minors under 15.

593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited in the appeal ground concerning the lack of reasoning and legal basis, indicating the procedural standard against which the decision was judged.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - X... ALAIN - CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, DIXIEME CHAMBRE, EN DATE DU 6 OCTOBRE 1982, QUI, POUR ATTENTAT A LA PUDEUR SANS VIOLENCE NI CONTRAINTE NI SURPRISE SUR MINEURS DE 15 ANS, L'A CONDAMNE A 16 MOIS D'EMPRISONNEMENT AVEC SURSIS ;

VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 331 DU CODE PENAL, 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE ;

EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A CONDAMNE LE DEMANDEUR A 16 MOIS D'EMPRISONNEMENT AVEC SURSIS POUR AVOIR COMMIS DES ATTENTATS A LA PUDEUR SANS VIOLENCE, NI CONTRAINTE, NI SURPRISE SUR LA PERSONNE DE TROIS MINEURS DE QUINZE ANS, AUX MOTIFS QUE LE DEMANDEUR QUI A MAINTENU SES AVEUX FAIT PLAIDER QUE LES FAITS QUI LUI SONT REPROCHES SONT ACCIDENTELS, "MAIS QU'EN RAISON DES FAITS DE LA CAUSE LA COUR EST CONVAINCUE DU CONTRAIRE ;

QU'EN EFFET, AU DOMICILE DU PREVENU, ONT ETE TROUVEES QUINZE DIAPOSITIVES REPRESENTANT SELON SES PROPRES DECLARATIONS AUX SERVICES DE POLICE "DES POSES DE MINEURS SUR UN LIT S'ADONNANT A DES EBATS SEXUELS" AINSI QUE QUATORZE PHOTOGRAPHIES EN AGRANDISSEMENT DONT SIX REPRESENTANT DES VISAGES D'ENFANTS, SEPT AUTRES DES ENFANTS NUS OU PARTIELLEMENT DEVETUS MONTRANT LEUR SEXE ET LA DERNIERE UN JEUNE GARCON PARTIELLEMENT DEVETU EXHIBANT SON SEXE ;

QUE LE PREVENU A DECLARE "J'AI PRIS TOUTES CES PHOTOS MOI SEUL" AVOUANT PAR CE FAIT MEME AVOIR PRIS UN INTERET ANANORMAL A CES JEUNES ENFANTS ET S'ETRE COMPLU DANS L'EXHIBITION DE LEUR SEXE OU DE LEUR SEXUALITE ;

QUE CES FAITS PRESENTENT UNE GRAVITE D'AUTANT PLUS GRAVE QUE ZINNIGER AVAIT A TROIS REPRISES AVANT LES FAITS REMPLI LES FONCTIONS D'EDUCATEUR ET QU'IL VIENT D'ETRE A NOUVEAU RECRUTTE EN CETTE QUALITE" ;

"ALORS QUE LE JUGE NE PEUT POUR DETERMINER LA CULPABILITE, APPRECIER SA GRAVITE ET FIXER LE QUANTUM DE LA PEINE, RETENIR A LA CHARGE D'UN PREVENU DES FAITS CONSTITUTIFS D'UNE INFRACTION DISTINCTE DE CELLE POURSUIVIE ET NON VISES DANS LA PREVENTION ;

QU'EN L'ESPECE, LE DEMANDEUR ETANT POURSUIVI POUR DETOURNEMENT DE MINEUR SANS VIOLENCE, NI CONTRAINTE, LA COUR NE POUVAIT LEGALEMENT RETENIR A LA CHARGE DU PREVENU LA PRISE DE PHOTOS DE MINEURS CONSTITUANT DES ELEMENTS MATERIELS TOTALEMENT DISTINCTS DE CEUX CARACTERISANT L'INFRACTION POURSUIVIE, ET NON RETENUS PAR LA PREVENTION ;

" ATTENDU QU'IL APPERT DE L'ARRET ATTAQUE ET DU JUGEMENT QU'IL CONFIRME QUE ZINNIGER A ETE POURSUIVI POUR AVOIR COMMIS DES ATTENTATS A LA PUDEUR SANS VIOLENCE, NI CONTRAINTE, NI SURPRISE SUR LA PERSONNE DE TROIS MINEURS DE QUINZE ANS ;

ATTENDU QUE POUR DECLARER LE PREVENU COUPABLE DU DELIT, LA COUR D'APPEL CONSTATE QUE CELUI-CI A RECONNU S'ETRE LIVRE UNE FOIS AVEC UN MINEUR A DES RELATIONS DE CARACTERE SEXUEL ;

QU'ELLE ENONCE QUE, BIEN QUE ZINNIGER "SE DEFENDE DE TOUTE TENDANCE A LA PEDOPHILIE", IL SUFFIT DE SOULIGNER QU'AU DOMICILE DU PREVENU, ONT ETE TROUVEES "QUINZE PHOTOGRAPHIES REPRESENTANT NOTAMMENT "DES POSES DE MINEURS S'ADONNANT A DES EBATS SEXUELS" ;

QUE LA COUR EN DEDUIT AINSI QUE LE PREVENU AVAIT "PRIS UN INTERET ANORMAL" POUR CES JEUNES ENFANTS ET S'ETAIT "COMPLU DANS L'EXHIBITION DE LEUR SEXE OU DE LEUR SEXUALITE" ;

ATTENDU QU'EN L'ETAT DE CES MOTIFS EXEMPTS D'INSUFFISANCE ET QUI CARACTERISENT A LA CHARGE DU DEMANDEUR TOUS LES ELEMENTS CONSTITUTIFS DU SEUL DELIT RETENU PAR LA PREVENTION, LA COUR D'APPEL A DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI ;