Tenant-Landlord Dispute Over Repairs, Rent, and Vandalism Damages
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA dispute arose between a tenant business and its landlord concerning roof defects, leading to a court order for the tenant to perform repairs based on an expert report, followed by a landlord's demand for unpaid rent, a suspension of the termination clause by a judge, and ultimately, a judgment by the trial court terminating the lease and ordering eviction and payment of rent and property taxes. On appeal, the parties agreed to appoint the same expert to assess subsequent vandalism damage, but the landlord appealed the appellate court's decision which nullified a subsequent rent demand and found the landlord owed the tenant a significant sum, with the Court of Cassation ultimately rejecting the landlord's appeal because the appellate court had made a sovereign assessment of the evidence presented, including a subsequent agreement between the parties.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE le pourvoi, Condamne la SCI Lisad aux dépens; Tenant-Landlord Dispute Over Repairs, Rent, and Vandalism Damages: On appeal, the parties agreed to appoint the same expert to assess subsequent vandalism damage, but the landlord appealed the appellate court's decision which nullified a subsequent rent demand and found the landlord owed the tenant a significant sum, with the Court of Cassation ultimately rejecting the landlord's appeal because the appellate court had made a sovereign assessment of the evidence presented, including a subsequent agreement between the parties.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the primary order rejecting the appeal (pourvoi).
The dispositive orders the appellant to pay the costs of the proceedings.
This article is cited to rule on the award of legal fees (Article 700).
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique, tel que reproduit en annexe :
Attendu selon l'arrêt attaqué (Pau, 9 février 2006), et les productions, qu'un litige ayant opposé l'EURL Espace affaires (la société), à son bailleur, la SCI Lisad (la SCI), en raison de désordres affectant la toiture d'un immeuble, un tribunal de grande instance a condamné la société à effectuer certains travaux de réfection au vu d'un rapport d'expertise judiciaire déposé le 20 septembre 2002 ; que la société ayant fait opposition à un commandement des loyers restés impayés, un juge des référés a ordonné la suspension des effets de la clause résolutoire jusqu'au prononcé du jugement au fond statuant sur cette opposition ; qu'un tribunal de grande instance a débouté la société de son opposition à commandement, a constaté la résiliation du bail, ordonné l'expulsion de la société et condamné celle-ci à payer à la SCI une certaine somme au titre des loyers et de la taxe foncière ; que la société ayant interjeté appel de cette décision, les parties ont désigné par acte sous seing privé le même expert pour évaluer le montant des travaux résultant des actes de vandalisme postérieurs au premier rapport de cet expert ;
Attendu que la SCI fait grief à l'arrêt d'avoir déclaré nuls et de nul effet le commandement de payer et la sommation délivrés à la société par acte du 22 octobre 2003 et d'avoir jugé que la SCI restait redevable envers celle-ci de la somme de 1 041 816,92 euros ;
Mais attendu que c'est par une appréciation souveraine des éléments de preuve qui lui étaient soumis que la cour d'appel, après avoir examiné l'accord conclu par les parties, a statué comme elle l'a fait ;
D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la SCI Lisad aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, rejette la demande de la SCI Lisad ; la condamne à payer à l'EURL Espace affaires et à Mme X..., ès qualités, la somme globale de 2 000 euros ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du sept juin deux mille sept.