Appeal Regarding Inadmissible Appeal Due to Procedural Deficiencies
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA civil party appealed an appellate decision that declared their appeal against a trial judge's order setting the security deposit amount and deadline for payment inadmissible due to being filed late; the high court declared the subsequent appeal inadmissible because the personal brief filed by the appealing party only discussed the facts underpinning the prior judgment without presenting any legal grounds or citing relevant legal texts, failing to meet the requirements of the relevant procedural code.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 590 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Appeal Regarding Inadmissible Appeal Due to Procedural Deficiencies: A civil party appealed an appellate decision that declared their appeal against a trial judge's order setting the security deposit amount and deadline for payment inadmissible due to being filed late; the high court declared the subsequent appeal inadmissible because the personal brief filed by the appealing party only discussed the facts underpinning the prior judgment without presenting any legal grounds or citing relevant legal texts, failing to meet the requirements of the relevant procedural code.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe appeal cannot be accepted because the submitted brief did not meet the requirements imposed by this article.
Texte complet
STATUANT SUR LE POURVOI DE : X... MARIUS, PARTIE CIVILE, CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE, EN DATE DU 25 MAI 1983, QUI, DANS UNE PROCEDURE SUIVIE CONTRE RICHARD Y... ET DEMAMBEZ DU CHEF D'ESCROQUERIE, A DECLARE IRRECEVABLE, COMME AYANT ETE FORME HORS DELAI, L'APPEL PAR LUI INTERJETE D'UNE ORDONNANCE DU JUGE D'INSTRUCTION FIXANT LE MONTANT DE LA CONSIGNATION ET LE DELAI PENDANT LEQUEL CELLE-CI DOIT ETRE EFFECTUEE ;
VU LE MEMOIRE PERSONNEL REGULIEREMENT PRODUIT PAR LE DEMANDEUR ;
ATTENDU QUE LE MEMOIRE, QUI SE BORNE A DISCUTER LES FAITS SUR LESQUELS LES JUGES ONT FONDE LEUR DECISION, NE CONTIENT AUCUN MOYEN DE DROIT ET NE VISE AUCUN DES TEXTES DE LOI DONT LA VIOLATION EST ALLEGUEE ;
QU'IL NE REMPLIT PAS LES CONDITIONS IMPOSEES PAR L'ARTICLE 590 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET NE PEUT, DES LORS, ETRE ACCUEILLI ;
ET ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE AYANT DECLARE A BON DROIT L'APPEL IRRECEVABLE, LE POURVOI CONTRE LEDIT ARRET EST LUI-MEME IRRECEVABLE ;
DECLARE LE POURVOI IRRECEVABLE ;