Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007528328 Généré par l'IA

Appeal Regarding Inadmissible Appeal Due to Procedural Deficiencies

Numéro de cause JURITEXT000007528328
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A civil party appealed an appellate decision that declared their appeal against a trial judge's order setting the security deposit amount and deadline for payment inadmissible due to being filed late; the high court declared the subsequent appeal inadmissible because the personal brief filed by the appealing party only discussed the facts underpinning the prior judgment without presenting any legal grounds or citing relevant legal texts, failing to meet the requirements of the relevant procedural code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 590 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Appeal Regarding Inadmissible Appeal Due to Procedural Deficiencies: A civil party appealed an appellate decision that declared their appeal against a trial judge's order setting the security deposit amount and deadline for payment inadmissible due to being filed late; the high court declared the subsequent appeal inadmissible because the personal brief filed by the appealing party only discussed the facts underpinning the prior judgment without presenting any legal grounds or citing relevant legal texts, failing to meet the requirements of the relevant procedural code.

Mots-clés

Généré par l'IA
décisions incidentes jugement civil qualité pour recourir indigence procédurale non prouvée exception d'inconstitutionnalité contrôle juridictionnel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 590 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The appeal cannot be accepted because the submitted brief did not meet the requirements imposed by this article.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 590 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The appeal cannot be accepted because the submitted brief did not meet the requirements imposed by this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI DE : X... MARIUS, PARTIE CIVILE, CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE, EN DATE DU 25 MAI 1983, QUI, DANS UNE PROCEDURE SUIVIE CONTRE RICHARD Y... ET DEMAMBEZ DU CHEF D'ESCROQUERIE, A DECLARE IRRECEVABLE, COMME AYANT ETE FORME HORS DELAI, L'APPEL PAR LUI INTERJETE D'UNE ORDONNANCE DU JUGE D'INSTRUCTION FIXANT LE MONTANT DE LA CONSIGNATION ET LE DELAI PENDANT LEQUEL CELLE-CI DOIT ETRE EFFECTUEE ;

VU LE MEMOIRE PERSONNEL REGULIEREMENT PRODUIT PAR LE DEMANDEUR ;

ATTENDU QUE LE MEMOIRE, QUI SE BORNE A DISCUTER LES FAITS SUR LESQUELS LES JUGES ONT FONDE LEUR DECISION, NE CONTIENT AUCUN MOYEN DE DROIT ET NE VISE AUCUN DES TEXTES DE LOI DONT LA VIOLATION EST ALLEGUEE ;

QU'IL NE REMPLIT PAS LES CONDITIONS IMPOSEES PAR L'ARTICLE 590 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET NE PEUT, DES LORS, ETRE ACCUEILLI ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE AYANT DECLARE A BON DROIT L'APPEL IRRECEVABLE, LE POURVOI CONTRE LEDIT ARRET EST LUI-MEME IRRECEVABLE ;

DECLARE LE POURVOI IRRECEVABLE ;