Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007528210 Généré par l'IA

Incestuous Rape Conviction Quashed Due to Procedural Omission in Sentencing Record

Numéro de cause JURITEXT000007528210
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual convicted of incestuous rape and sentenced to ten years of imprisonment appealed the verdict, leading the highest court to examine the procedural formalities of the Assize Court's decision. The court found that while the verdict of guilt and the finding regarding extenuating circumstances were recorded and signed on the official questionnaire sheet as required by law, the document omitted any mention of the specific penalty applied to the accused following the declaration of guilt. Because the procedural requirements stipulating that the penalty decision, made after deliberation on culpability, must be recorded on the questionnaire signed by the President and the first juror are substantial and essential for the decision's authenticity, the omission necessitated the quashing of both the criminal conviction and the subsequent civil ruling, resulting in a referral back to a different Assize Court for a new trial.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 362 ET 364 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Incestuous Rape Conviction Quashed Due to Procedural Omission in Sentencing Record: The court found that while the verdict of guilt and the finding regarding extenuating circumstances were recorded and signed on the official questionnaire sheet as required by law, the document omitted any mention of the specific penalty applied to the accused following the declaration of guilt. Because the procedural requirements stipulating that the penalty decision, made after deliberation on culpability, must be recorded on the questionnaire signed by the President and the first juror are substantial and essential for the decision's authenticity, the omission necessitated the quashing of both the criminal conviction and the subsequent civil ruling, resulting in a referral back to a different Assize Court for a new trial.

Mots-clés

Généré par l'IA
viol fixation de la peine condition de recevabilité délit d'omission inceste participation à l'infraction

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 362 ET 364 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
These articles were violated because the record of the questions did not mention the sentence applied, leading to the quashing of the judgment.
Généré par l'IA
95-84163
Aggravated Rape Convict's Appeal on Procedural Omissions in Judgment and Sentencing Record
14-82559
Rape Conviction Quashed Due to Procedural Errors in Deliberation Recording and Expert Appointment Refusal
00-84191
Appeal Against Conviction for Aggravated Rape and Sexual Assault Due to Omission in Sentencing Deliberation Record
00-84020
Rape Convict Appeal on Joinder Irregularity and Judgment Inconsistency
92-85939
Rape Conviction Quashed for Defective Record of Debates

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 362 ET 364 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

These articles were violated because the record of the questions did not mention the sentence applied, leading to the quashing of the judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI DE : - X... NICOLAS, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'ASSISES DU PUY-DE-DOME DU 11 MAI 1982 QUI L'A CONDAMNE POUR VIOL PAR ASCENDANT LEGITIME A 10 ANS DE RECLUSION CRIMINELLE ET CONTRE UN ARRET DU MEME JOUR QUI A STATUE SUR LES REPARATIONS CIVILES ;

VU LE MEMOIRE PERSONNEL REGULIEREMENT PRODUIT PAR LE DEMANDEUR ;

SUR LE MOYEN RELEVE D'OFFICE PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 362 ET 364 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

VU LESDITS ARTICLES ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 362 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, EN CAS DE REPONSE AFFIRMATIVE SUR LA CULPABILITE, LA COUR D'ASSISES DELIBERE SANS DESEMPARER SUR L'APPLICATION DE LA PEINE, ET QUE L'ARTICLE 364 DU MEME CODE PRESCRIT QUE MENTION DES DECISIONS PRISES SOIT FAITE SUR LA FEUILLE DES QUESTIONS, QUI EST SIGNEE SEANCE TENANTE PAR LE PRESIDENT ET PAR LE PREMIER JURE ;

QUE LES FORMALITES PREVUES PAR CES TEXTES SONT SUBSTANTIELLES ET SEULES CAPABLES DE CONFERER AUX DECISIONS PRISES LE CARACTERE D'AUTHENTICITE ET D'IRREVOCABILITE FIXE PAR LA LOI ;

ATTENDU QUE SI LA FEUILLE DES QUESTIONS PORTE AVEC LA SIGNATURE DU PRESIDENT ET DU PREMIER JURE, LES REPONSES AFFIRMATIVES DE LA COUR ET DU JURY AUX QUESTIONS VISANT LA CULPABILITE DE X..., ET LA REPONSE AFFIRMATIVE A LA QUESTION DEMANDANT S'IL EXISTAIT EN SA FAVEUR DES CIRCONSTANCES ATTENUANTES, PAR CONTRE CE DOCUMENT NE COMPORTE AUCUNE MENTION DE LA PEINE APPLIQUEE A CET ACCUSE, EN CONSEQUENCE DE LA DECLARATION DE CULPABILITE ;

QUE CETTE OMISSION CONSTITUE UNE VIOLATION DES TEXTES PRECITES ET DOIT, DES LORS, ENTRAINER LA CASSATION ;

PAR CES MOTIFS ;

ET SANS QU'IL SOIT BESOIN D'EXAMINER LES MOYENS CONTENUS DANS LE MEMOIRE PERSONNEL ;

CASSE ET ANNULE L'ARRET DE LA COUR D'ASSISES DU PUY-DE-DOME, EN DATE DU 11 MAI 1982, ENSEMBLE LA DECLARATION DE LA COUR ET DU JURY ET LES DEBATS QUI L'ONT PRECEDEE ;

CASSE ET ANNULE PAR VOIE DE CONSEQUENCE L'ARRET DU MEME JOUR PAR LEQUEL LA COUR A STATUE SUR LES INTERETS CIVILS ET, POUR ETRE STATUE A NOUVEAU CONFORMEMENT A LA LOI, RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'ASSISES DE L'ALLIER, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN CHAMBRE DU CONSEIL ;