Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
06-16553 Généré par l'IA

Access Way Use Dispute Upheld

Numéro de cause 06-16553
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellate court correctly upheld a decision allowing continued use of an access way to a property unit, reasoning that because an expert report confirmed the access had existed since the building's construction and other owners attested to its age, the owners' association could not restrict its use, especially since the specific activity utilizing the access was not contested.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile; Access Way Use Dispute Upheld: Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé à l'audience publique du douze septembre deux mille sept par M. Cachelot, conseiller le plus ancien faisant fonction de président, conformément à l'article 452 du nouveau code de procédure civile.

Mots-clés

Généré par l'IA
accès au terrain route d'accès demande confirmative d'accès affectation résidentielle décision motivée droit de passage nécessaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
The court rejected the appeal as the main order.
Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile
This article was cited in the final order regarding the award of legal costs to the opposing party.
Généré par l'IA
86-16952
Property Access Dispute Upheld
85-15206
Possessory Judgment Upheld Regarding Path Access Despite Property Classification Claim
92-19037
Property Access Dispute Affirmed
98-17243
Property Owners' Right of Access Over Historical Pathway Upheld
95-15706
Property Owner v. Right of Way Access

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

The court rejected the appeal as the main order.

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile

This article was cited in the final order regarding the award of legal costs to the opposing party.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, ci-après annexé :

Attendu qu'ayant relevé qu'il résultait du rapport d'expertise que l'accès par le hall au lot n° 1 existait depuis la construction de l'immeuble et que plusieurs copropriétaires avaient attesté de l'ancienneté de cet accès, la cour d'appel, qui a retenu que le syndicat des copropriétaires ne pouvait limiter son utilisation, l'activité exercée n'étant pas remise en cause par le syndicat, et qui n'était tenue ni de répondre à des conclusions ni de procéder à des recherches que ses constatations rendaient inopérantes, a légalement justifié sa décision ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne syndicat des copropriétaires du ... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, rejette la demande du syndicat des copropriétaires du ... ; le condamne à payer à la SCI Naples Serre Glorion Serre la somme de 2 000 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé à l'audience publique du douze septembre deux mille sept par M. Cachelot, conseiller le plus ancien faisant fonction de président, conformément à l'article 452 du nouveau code de procédure civile.