Negative Conflict of Jurisdiction Regarding Indecent Assault and Rape Classification
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA request for resolution of jurisdiction was brought after an examining magistrate committed an individual for indecent assault (a misdemeanor) to the Correctional Tribunal, which subsequently convicted the defendant, but the Court of Appeal declared itself incompetent to hear the appeal, ruling that the alleged facts constituted the crime of rape. The court determined that the conflicting decisions, one referring the case to the Correctional Tribunal and the other declaring appellate jurisdiction lacking due to the nature of the offense, created a negative conflict of jurisdiction that interrupted judicial proceedings. Therefore, the court resolved the conflict by setting aside the examining magistrate's order and referring the case and the defendant back to the Court of Appeal's Chamber of Accusation to rule on both the indictment and jurisdiction after reviewing the existing file and any necessary further investigation.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 657 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Negative Conflict of Jurisdiction Regarding Indecent Assault and Rape Classification: The court determined that the conflicting decisions, one referring the case to the Correctional Tribunal and the other declaring appellate jurisdiction lacking due to the nature of the offense, created a negative conflict of jurisdiction that interrupted judicial proceedings. Therefore, the court resolved the conflict by setting aside the examining magistrate's order and referring the case and the defendant back to the Court of Appeal's Chamber of Accusation to rule on both the indictment and jurisdiction after reviewing the existing file and any necessary further investigation.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as the basis for the conflict of jurisdiction resolution procedure.
Texte complet
VU LA DEMANDE EN REGLEMENT DE JUGES FORMEE PAR LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL DE CHAMBERY DANS LE PROCES INSTRUIT CONTRE DIAGNE MINTOR PREVENU D'ATTENTAT A LA PUDEUR ;
VU LES ARTICLES 657 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET L'ARTICLE 332 DU CODE PENAL ;
ATTENDU QUE, PAR ORDONNANCE DU JUGE D'INSTRUCTION AU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE D'ANNECY EN DATE DU 25 JUIN 1982 LE NOMME DIAGNE MINTOR A ETE RENVOYE DEVANT LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL D'ANNECY COMME PREVENU DU DELIT D'ATTENTAT A LA PUDEUR PREVU PAR L'ARTICLE 333 DU CODE PENAL ;
ATTENDU QUE, PAR JUGEMENT DU 8 SEPTEMBRE 1982, LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL D'ANNECY A CONDAMNE DIAGNE DE CE CHEF A 5 ANS D 'EMPRISONNEMENT ET A DES REPARATIONS CIVILES ;
QUE, SUR APPELS DU PREVENU ET DU MINISTERE PUBLIC, LA COUR D'APPEL DE CHAMBERY S'EST, PAR ARRET DU 3 MARS 1983, DECLAREE INCOMPETENTE AU MOTIF QUE LES FAITS PAR LA VICTIME SONT SUSCEPTIBLES DE CONSTITUER LE CRIME DE VIOL ;
ATTENDU QUE, DE L'ORDONNANCE ET DE L'ARRET PRECITES, PASSES EN FORCE DE CHOSE JUGEE ET CONTRADICTOIRES ENTRE EUX, RESULTE UN CONFLIT NEGATIF DE JURIDICTION QUI INTERROMPT LE COURS DE LA JUSTICE ET QU'IL IMPORTE DE FAIRE CESSER ;
REGLANT DE JUGES, SANS S'ARRETER A L'ORDONNANCE DU JUGE D'INSTRUCTION, LAQUELLE SERA CONSIDEREE COMME NON AVENUE, RENVOIE LA CAUSE ET LE PREVENU EN L'ETAT OU ILS SE TROUVENT DEVANT LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE CHAMBERY QUI, AU VU DE L'INSTRUCTION DEJA FAITE ET DE TOUT SUPPLEMENT D'INFORMATION, S'IL Y A LIEU, STATUERA, TANT SUR LA PREVENTION QUE SUR LA COMPETENCE ;