Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007527700 Généré par l'IA

Appellant v. State: Pre-Trial Detention Deduction in Sentencing

Numéro de cause JURITEXT000007527700
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant contested a judgment convicting him of indecent assault with constraint against his minor legitimate daughter and sentencing him to five years imprisonment, of which 42 months were suspended, arguing the lower court failed to deduct time spent in pre-trial detention from the effective sentence. The high court rejected the appeal, reasoning that under the relevant penal code provision, the duration of pre-trial detention is automatically and fully deducted from the sentence pronounced in a conviction order, meaning the appellate court was not required to explicitly state this deduction in its ruling, thus providing a legal basis for its decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 24 DU CODE PENAL, 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Appellant v. State: Pre-Trial Detention Deduction in Sentencing: The high court rejected the appeal, reasoning that under the relevant penal code provision, the duration of pre-trial detention is automatically and fully deducted from the sentence pronounced in a conviction order, meaning the appellate court was not required to explicitly state this deduction in its ruling, thus providing a legal basis for its decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
détention provisoire fixation de la peine voies de fait infraction préalable présomption d'innocence emprisonnement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 24 DU CODE PENAL
The rejection of the appeal is based on the correct application of this article regarding the deduction of pre-trial detention from the final sentence.
593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
This procedural article was cited in the grounds for cassation, but the court implicitly validated the appellate decision's form by rejecting the appeal.
Généré par l'IA
90-85910
Appellant v. State Regarding Pre-Trial Detention Based on Prior Convictions
18-80980
Appeal Regarding Pre-Trial Detention Moot Due to Subsequent Conviction
07-81935
Appellant v. State on Pre-trial Detention Duration
01-82982
State v. [Defendant Name] (Regarding Pre-Trial Detention)
10-88086
Appellant v. State Regarding Denial of Pre-Trial Release Pending Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 24 DU CODE PENAL

The rejection of the appeal is based on the correct application of this article regarding the deduction of pre-trial detention from the final sentence.

593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

This procedural article was cited in the grounds for cassation, but the court implicitly validated the appellate decision's form by rejecting the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - X... - CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE RIOM, CHAMBRE CORRECTIONNELLE, EN DATE DU 27 OCTOBRE 1982, QUI, POUR ATTENTATS A LA PUDEUR AVEC CONTRAINTE SUR MINEURE PAR ASCENDANT LEGITIME, L'A CONDAMNE A 5 ANS D'EMPRISONNEMENT DONT 42 MOIS AVEC SURSIS ;

VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 24 DU CODE PENAL ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A CONDAMNE LE PREVENU A UNE PEINE DE CINQ ANNEES D'EMPRISONNEMENT, DONT DIX-HUIT MOIS FERME ;

ALORS QU'IL N'A PAS ETE TENU COMPTE, AUX FINS DE L'IMPUTER SUR CETTE DERNIERE DUREE, DU TEMPS PASSE PAR LE PREVENU EN DETENTION PROVISOIRE ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE QUE X... A ETE CONDAMNE A CINQ ANS D'EMPRISONNEMENT DONT 42 MOIS AVEC SURSIS POUR AVOIR COMMIS DES ATTENTATS A LA PUDEUR AVEC CONTRAINTE SUR LA PERSONNE DE SA FILLE LEGITIME MINEURE DE QUINZE ANS ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, LA COUR D'APPEL A DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION SANS ENCOURIR LE GRIEF ALLEGUE AU MOYEN ;

QU'EN EFFET, CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 24 DU CODE PENAL, LA DUREE DE LA DETENTION PROVISOIRE SUBIE PAR UN PREVENU EST INTEGRALEMENT ET DE PLEIN DROIT DEDUITE DE LA PEINE QUI A ETE PRONONCEE PAR UN ARRET DE CONDAMNATION ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN DOIT ETRE ECARTE ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI ;