Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007527367 Généré par l'IA

Officer Convicted of Breach of Trust; Verdict Quashed Due to Aggregated Jury Question

Numéro de cause JURITEXT000007527367
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual, an officer of the court, was convicted by a Court of Assizes for breach of trust involving the misappropriation of a significant sum of money over several years to the detriment of various victims. The conviction was quashed because the single question posed to the jury incorrectly aggregated multiple distinct acts of breach of trust, committed at different times and against different parties, which created a prohibited complexity that prevented the court from issuing distinct findings, thus rendering the verdict and the subsequent civil ruling legally unsound.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 349 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, 591 ET 593 DU MEME CODE, 3 DU DECRET DU 27 NOVEMBRE, 1ER DECEMBRE 1790; Officer Convicted of Breach of Trust; Verdict Quashed Due to Aggregated Jury Question: The conviction was quashed because the single question posed to the jury incorrectly aggregated multiple distinct acts of breach of trust, committed at different times and against different parties, which created a prohibited complexity that prevented the court from issuing distinct findings, thus rendering the verdict and the subsequent civil ruling legally unsound.

Mots-clés

Généré par l'IA
verdict de culpabilité trust obligation de poser des questions nullité absolue du jugement trouble de l'ordre public rupture du lien de confiance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 349 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited in the rejected grounds of appeal, which ultimately justifies the cassation due to complexity of the question posed to the jury.
591 ET 593 DU MEME CODE
Cited in the rejected grounds of appeal, supporting the claim of lack of legal basis due to the complexity of the question posed.
3 DU DECRET DU 27 NOVEMBRE, 1ER DECEMBRE 1790
Cited in the rejected ground of appeal concerning the civil decision, which was annulled consequentially.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 349 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited in the rejected grounds of appeal, which ultimately justifies the cassation due to complexity of the question posed to the jury.

591 ET 593 DU MEME CODE

Cited in the rejected grounds of appeal, supporting the claim of lack of legal basis due to the complexity of the question posed.

3 DU DECRET DU 27 NOVEMBRE, 1ER DECEMBRE 1790

Cited in the rejected ground of appeal concerning the civil decision, which was annulled consequentially.

485

Cited in the rejected ground of appeal concerning the civil decision, which was annulled consequentially.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - Y... ANDRE, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'ASSISES DE MEURTHE ET MOSELLE EN DATE DU 25 NOVEMBRE 1982 QUI, POUR ABUS DE CONFIANCE COMMIS PAR UN OFFICIER MINISTERIEL, L'A CONDAMNE A CINQ ANNEES D'EMPRISONNEMENT DONT TROIS ANS ET SIX MOIS AVEC SURSIS, AINSI QUE CONTRE L'ARRET DU MEME JOUR QUI A STATUE SUR LES INTERETS CIVILS ;

VU LES MEMOIRES PRODUITS ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION CONCERNANT L'ARRET PENAL, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 349 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, 591 ET 593 DU MEME CODE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, EN CE QUE LA PREMIERE QUESTION CONCERNANT LE DEMANDEUR EST AINSI LIBELLEE : L'ACCUSE ANDRE Y... X... COUPABLE D'AVOIR A SAINT NICOLAS DE PORT, COURANT 1976, 1977, 1978, 1979, EN TOUT CAS DANS LE DEPARTEMENT DE MEURTHE ET MOSELLE DEPUIS MOINS DE DIX ANS, DETOURNE OU DISSIPE AU PREJUDICE DE DIVERSES PERSONNES QUI EN ETAIENT PROPRIETAIRES, POSSESSEURS OU DETENTEURS, DES SOMMES D'ARGENT S'ELEVANT A UN TOTAL DE L'ORDRE DE 1007000 F QUI NE LUI AVAIENT ETE REMISES QU'A TITRE DE MANDAT A CHARGE DE LES RENDRE OU RESTITUER OU D'EN FAIRE UN USAGE OU UN EMPLOI DETERMINE ;

ALORS QUE CETTE QUESTION REUNIT DES INFRACTIONS QUI AURAIENT ETE COMMISES, AU COURS D'UNE LARGE PERIODE, AU PREJUDICE DE DIVERSES PERSONNES, QU'ELLE METTAIT LA COUR D'ASSISES DANS L'IMPOSSIBILITE DE CONDAMNER POUR CERTAINES DE CES INFRACTIONS ET D'ACQUITTER POUR D'AUTRES, QU'ELLE EST DONC ENTACHEE DE COMPLEXITE, ET QU'AINSI LA CONDAMNATION PRONONCEE PAR LA COUR D'ASSISES EST DEPOURVUE DE BASE LEGALE ;

ET SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION CONCERNANT L'ARRET CIVIL, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 3 DU DECRET DU 27 NOVEMBRE, 1ER DECEMBRE 1790, 485, 591 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE PROCEDE DE L'ARRET DE LA COUR D'ASSISES DE MEURTHE ET MOSELLE EN DATE DU 25 NOVEMBRE 1982 QUI NE MANQUERA PAS D'ETRE ANNULE SUR LE POURVOI FORME CONTRE LUI, QU'IL DOIT DONC ETRE ANNULE PAR VOIE DE CONSEQUENCE DE L'ANNULATION DE L'ARRET DE LA COUR D'ASSISES SUSVISE ;

LES MOYENS ETANT REUNIS ;

VU LESDITS ARTICLES ;

ATTENDU QU'IL Y A COMPLEXITE PROHIBEE SI LA MEME QUESTION POSEE A LA COUR ET AU JURY CONTIENT PLUSIEURS FAITS OU CIRCONSTANCES QUI PEUVENT DONNER LIEU A DES REPONSES DISTINCTES ET QUI, DIVERSEMENT APPRECIEES, PEUVENT CONDUIRE A DES CONSEQUENCES DIFFERENTES ;

ATTENDU QUE LA COUR ET LE JURY ONT REPONDU AFFIRMATIVEMENT A LA QUESTION PRINCIPALE N° 1 LIBELLEE COMME SUIT : L'ACCUSE ANDRE Y... X... COUPABLE D'AVOIR A SAINT-NICOLAS-DE-PORT COURANT 1976, 1977, 1978, 1979, EN TOUT CAS DANS LE DEPARTEMENT DE MEURTHE ET MOSELLE ET DEPUIS MOINS DE 10 ANS, DETOURNE OU DISSIPE, AU PREJUDICE DE DIVERSES PERSONNES QUI EN ETAIENT PROPRIETAIRES, POSSESSEURS OU DETENTEURS, DES SOMMES D'ARGENT S'ELEVANT A UN TOTAL DE L'ORDRE DE 1007000 F QUI NE LUI AVAIENT ETE REMISES QU'A TITRE DE MANDAT A CHARGE DE LES RENDRE OU RESTITUER OU D'EN FAIRE UN USAGE OU UN EMPLOI DETERMINE ;

ATTENDU QU'IL APPERT DES ENONCIATIONS DE L'ARRET DE RENVOI QUE LA QUESTION AINSI POSEE SE RAPPORTE A DES ACTES DISTINCTS CONSTITUTIFS DU CRIME D'ABUS DE CONFIANCE QUALIFIE, COMMIS A DES DATES DIFFERENTES AU PREJUDICE DE PLUSIEURS VICTIMES ;

ATTENDU QU'EN CET ETAT ET MALGRE LE CARACTERE GLOBAL DU DISPOSITIF DE L'ARRET DE RENVOI, LES FAITS, OBJET DE L'ACCUSATION, NE POUVAIENT ETRE REUNIS EN UNE SEULE ET MEME QUESTION SANS QUE SOIT ENCOURU LE GRIEF DE COMPLEXITE ;

QU'AINSI LES MOYENS DOIVENT ETRE ACCUEILLIS ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET SUSVISE DE LA COUR D'ASSISES DE MEURTHE ET MOSELLE DU 25 NOVEMBRE 1982, ENSEMBLE LA DECLARATION DE LA COUR ET DU JURY ET LES DEBATS QUI L'ONT PRECEDEE, PAR VOIE DE CONSEQUENCE, CASSE ET ANNULE L'ARRET DU MEME JOUR PAR LEQUEL LA COUR A STATUE SUR LES INTERETS CIVILS ;

ET POUR ETRE STATUE A NOUVEAU CONFORMEMENT A LA LOI, RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'ASSISES DU BAS-RHIN, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN CHAMBRE DU CONSEIL ;