Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007527359 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Lack of Legal Capacity for Incapacitated Adult

Numéro de cause JURITEXT000007527359
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual, who had been placed under legal guardianship by a judgment in 1969 and whose appeals against this measure had been rejected, sought to appeal a decision by the Court of Appeal chamber concerning their complaint of judicial misconduct against several magistrates and court officials. The Supreme Court declared the appeal inadmissible because the appellant, being subject to the legal regime for incapacitated adults, lacked the legal capacity to file the appeal on their own, as they had submitted the appeal petition without their legally appointed representative.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

IRRECEVABLE; Appeal Inadmissibility Due to Lack of Legal Capacity for Incapacitated Adult: The Supreme Court declared the appeal inadmissible because the appellant, being subject to the legal regime for incapacitated adults, lacked the legal capacity to file the appeal on their own, as they had submitted the appeal petition without their legally appointed representative.

Mots-clés

Généré par l'IA
jouissance des droits civils tutelle survenance de l'incapacité de travail droit à l'assistance judiciaire inaptitude médicale capacité de postuler subjective

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
IRRECEVABLE
The appeal was declared inadmissible because the appellant was under legal guardianship and acted alone.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
IRRECEVABLE

The appeal was declared inadmissible because the appellant was under legal guardianship and acted alone.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - Y... GUY - CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE VERSAILLES EN DATE DU 16 NOVEMBRE 1982, QUI S'EST DECLAREE INCOMPETENTE POUR CONNAITRE DE LA PLAINTE PAR LUI PORTEE POUR FORFAITURE CONTRE MM X..., HAENEL ET RAYBAUD, JUGES, LE MOAL, PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE, ET MME MAGNENET, GREFFIER ;

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : ATTENDU QU'IL RESULTE DES PIECES PRODUITES PAR LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR DE CASSATION QUE PAR JUGEMENT EN DATE DU 30 JUIN 1969 DU JUGE DES TUTELLES D'ARGENTEUIL, Y... GUY A ETE PLACE SOUS LE REGIME DE LA TUTELLE ;

QUE LES DIFFERENTS RECOURS EXERCES PAR L'INTERESSE A L'ENCONTRE DE CETTE MESURE ONT ETE REJETES ;

QUE, DE CE FAIT, LE DEMANDEUR SOUMIS AU REGIME DES INCAPABLES MAJEURS, N'A PAS LA CAPACITE D'AGIR SEUL EN JUSTICE ;

ATTENDU QU'IL A PRESENTE SEUL SA DECLARATION DE POURVOI ;

QU'IL S'ENSUIT QUE LE POURVOI DOIT ETRE DECLARE IRRECEVABLE ;

DECLARE LE POURVOI IRRECEVABLE ;