Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007527352 Généré par l'IA

Appellant v. Indictment Division (Arson Detention)

Numéro de cause JURITEXT000007527352
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant, detained pending trial for intentional arson resulting in death, appealed a decision by the indictment division that overturned the instruction judge's release order and mandated continued detention based on a personal submission; however, the Supreme Court rejected the appeal because the personal submission, signed only by the counsel and not the appellant, failed to meet the formal requirements of the Code of Criminal Procedure, and the Court confirmed that the detention order was properly motivated and complied with the procedural requirements for maintaining detention.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 584 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, REJETTE LE POURVOI; Appellant v. Indictment Division (Arson Detention): The appellant, detained pending trial for intentional arson resulting in death, appealed a decision by the indictment division that overturned the instruction judge's release order and mandated continued detention based on a personal submission; however, the Supreme Court rejected the appeal because the personal submission, signed only by the counsel and not the appellant, failed to meet the formal requirements of the Code of Criminal Procedure, and the Court confirmed that the detention order was properly motivated and complied with the procedural requirements for maintaining detention.

Mots-clés

Généré par l'IA
incendie intentionnel accusation code de procédure pénale mise en liberté conseil juridique mandaté détention injustifiée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 584 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The court used this article to deem the appeal inadmissible because the supporting brief was not signed by the applicant.
REJETTE LE POURVOI
This is the final order dismissing the appeal.
Généré par l'IA
98-80543
Appellant v. State on Detention Duration
71-91560
Appellant v. Indictment Division Regarding Detention and Nullity of Custody
96-83672
Appeal Against Provisional Detention Order for Arson Admissibility.
90-86922
Appellant v. Indictment Chamber (Pre-trial Detention)
22-80826
Appellant v. Instruction Chamber

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 584 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The court used this article to deem the appeal inadmissible because the supporting brief was not signed by the applicant.

REJETTE LE POURVOI

This is the final order dismissing the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : X... DOMINIQUE CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSAT ION DE Y... D'APPEL DE PAU, EN DATE DU 14 JANVIER 1983, QUI, DANS LA PROCEDURE SUIVIE CONTRE LUI DU CHEF D'INCENDIE VOLONTAIRE AYANT ENTRAINE LA MORT D'UNE PERSONNE, A INFIRME L'ORDONNANCE DU JUGE D'INSTRUCTION PRESCRIVANT SA MISE EN LIBERTE, ET ORDONNE SON MAINTIEN EN DETENTION VU LE MEMOIRE PERSONNEL PRODUIT ;

ATTENDU QUE LE MEMOIRE QUI N'EST PAS SIGNE PAR LE DEMANDEUR MAIS PAR SON CONSEIL, NE REMPLIT PAS LES CONDITIONS EXIGEES PAR L'ARTICLE 584 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET NE SAURAIT, EN CONSEQUENCE, SAISIR LA COUR DE CASSATION DES MOYENS QU'IL POURRAIT CONTENIR ;

ET ATTENDU QUE LA COUR DE CASSATION EST EN MESURE DE S'ASSURER QUE LA CHAMBRE D'ACCUSATION A ORDONNE LE MAINTIEN EN DETENTION DE L'INCULPE PAR UNE DECISION SPECIALEMENT MOTIVEE ET DANS LES CONDITIONS PREVUES PAR LES ARTICLES 144 ET 145 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI ;