Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007527312 Généré par l'IA

Manslaughter Conviction Upheld Despite Challenge to Jury Selection Authority

Numéro de cause JURITEXT000007527312
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant, convicted of manslaughter and sentenced to fifteen years of criminal confinement, contended that the drawing of the session jury was invalid because the Chamber President conducting the drawing was not explicitly designated by ordinance to replace the First President in his specifically attributed functions as required by law. The court rejected this appeal, finding that the official record explicitly stated the Chamber President was "delegated by ordinance of the First President," and evidence presented confirmed he was specifically delegated for that jury selection, thereby satisfying the procedural requirements of the relevant article of the Code of Criminal Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 266 du Code de procédure pénale, Art. R 213-6 du Code de l'organisation judiciaire; Manslaughter Conviction Upheld Despite Challenge to Jury Selection Authority: The court rejected this appeal, finding that the official record explicitly stated the Chamber President was "delegated by ordinance of the First President," and evidence presented confirmed he was specifically delegated for that jury selection, thereby satisfying the procedural requirements of the relevant article of the Code of Criminal Procedure.

Mots-clés

Généré par l'IA
meurtre passionnel code de procédure pénale erreur judiciaire ordonnance de renvoi procès équitable proportionnalité de la peine

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 266 du Code de procédure pénale
The court found that the requirements of this article regarding the drawing of lots for the jury were respected, thus rejecting the appellant's substantive ground for appeal.
Art. R 213-6 du Code de l'organisation judiciaire
This provision was cited in the grounds for appeal that the court ultimately rejected.
Généré par l'IA
91-82313
Manslaughter Conviction Upheld Despite Challenges to Judicial Composition and Procedural Record
97-84551
Homicide Conviction Upheld Despite Procedural Challenges
92-80155
Murder Conviction Upheld Despite Challenge to Jury Question Phrasing
97-86421
Murder Convictions Upheld on Appeal for Procedural Defects
JURITEXT000007519307
Homicide Conviction Upheld Despite Flawed Jury Question on Related Offenses

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 266 du Code de procédure pénale

The court found that the requirements of this article regarding the drawing of lots for the jury were respected, thus rejecting the appellant's substantive ground for appeal.

Art. R 213-6 du Code de l'organisation judiciaire

This provision was cited in the grounds for appeal that the court ultimately rejected.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : X... JEAN-PAUL CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'ASSISES DU NORD EN DATE DU 10 JUIN 1982 QUI L'A CONDAMNE, POUR COUPS MORTELS, A 15 ANS DE RECLUSION CRIMINELLE ET CONTRE L'ARRET DU MEME JOUR QUI S'EST PRONONCE SUR LES INTERETS CIVILS ;

VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 266 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DE L'ARTICLE R 213-6 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE ;

" EN CE QU'IL RESULTE DU PROCES-VERBAL DE TIRAGE AU SORT DU JURY DE SESSION EN DATE DU 1ER MARS 1982 QU'IL A ETE PROCEDE A CE TIRAGE PAR M THERY, PRESIDENT DE CHAMBRE, DELEGUE PAR ORDONNANCE DU PREMIER PRESIDENT DU 19 FEVRIER 1982 ;

ALORS QU'EN CAS D'EMPECHEMENT DU PREMIER PRESIDENT DE LA COUR D'APPEL, IL NE PEUT ETRE PROCEDE AU TIRAGE AU SORT DU JURY DE SESSION QUE PAR LE PRESIDENT DE CHAMBRE SPECIALEMENT DESIGNE PAR LE PREMIER PRESIDENT POUR LE SUPPLEER S'IL Y A LIEU DANS LES FONCTIONS QUI LUI SONT SPECIALEMENT ATTRIBUEES ;

QUE LES ENONCIATIONS DU PROCES-VERBAL N' ETABLISSANT PAS QUE M THERY AGISSAIT EN QUALITE DE PRESIDENT DE CHAMBRE DESIGNE PAR ORDONNANCE DU PREMIER PRESIDENT POUR LE SUPPLEER DANS L'EXERCICE DES FONCTIONS QUI LUI SONT SPECIALEMENT ATTRIBUEES, NE MET PAS LA COUR DE CASSATION EN MESURE D'EXERCER SON CONTROLE " ;

ATTENDU QUE LE PROCES-VERBAL DE TIRAGE AU SORT DU JURY DE SESSION ENONCE QU'IL A ETE PROCEDE A CETTE OPERATION PAR "M THERY, PRESIDENT DE CHAMBRE, DELEGUE PAR ORDONNANCE DU PREMIER PRESIDENT DU 19 FEVRIER 1982" ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DES PIECES REGULIEREMENT PRODUITES AUX DEBATS DEVANT LA COUR DE CASSATION QUE M THERY A ETE SPECIALEMENT DELEGUE POUR CE TIRAGE PAR LE PREMIER PRESIDENT POUR LA SESSION D'ASSISES DEVANT SE TENIR PENDANT LE DEUXIEME TRIMESTRE DE L'ANNEE 1982 ;

QU'AINSI ONT ETE RESPECTEES LES PRESCRIPTIONS DE L'ARTICLE 266 DU CODE DE PROCEDURE PENALE EN SA REDACTION ISSUE DE LA LOI DU 28 JUILLET 1978 ;

QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

ET ATTENDU QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE, QU'AUCUN MOYEN N'EST PROPOSE CONTRE L'ARRET CIVIL ET QUE LA PEINE A ETE LEGALEMENT APPLIQUEE AUX FAITS DECLARES CONSTANTS PAR LA COUR ET LE JURY ;

REJETTE LE POURVOI ;