Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007527304 Généré par l'IA

Simple Receiving Stolen Goods Detention Extension Upheld

Numéro de cause JURITEXT000007527304
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Individuals facing prosecution for simple receiving stolen goods challenged the appellate chamber's decision to extend their provisional detention by four months, arguing that their charge did not support the classification of criminal association, but the High Court of Cassation rejected the appeals, finding that the detention extension was justified because the alleged facts exposed the accused to a potential sentence of five to ten years imprisonment, and that the prolongation had been ordered in compliance with procedural requirements referencing the relevant articles of the Code of Criminal Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ART. 145 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ART. 144 DUDIT CODE; Simple Receiving Stolen Goods Detention Extension Upheld: Individuals facing prosecution for simple receiving stolen goods challenged the appellate chamber's decision to extend their provisional detention by four months, arguing that their charge did not support the classification of criminal association, but the High Court of Cassation rejected the appeals, finding that the detention extension was justified because the alleged facts exposed the accused to a potential sentence of five to ten years imprisonment, and that the prolongation had been ordered in compliance with procedural requirements referencing the relevant articles of the Code of Criminal Procedure.

Mots-clés

Généré par l'IA
recel prolongation de la détention provisoire jugement pénal durée de l'infraction saisie de biens prescription de peine

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ART. 145 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The court refers to this article as the legal basis justifying the prolongation of provisional detention, which was confirmed by the appealed decision.
ART. 144 DUDIT CODE
This article is referenced by the Court of Cassation to confirm that the prolongation was ordered under the conditions stipulated by Article 145 of the Code of Criminal Procedure.
Généré par l'IA
91-81366
Aggravated Theft Detention Extension Upheld
98-88058
Appeal Against Extension of Provisional Detention for Receiving Stolen Goods
05-85754
Appeal Against Prison Sentence for Receiving Stolen Goods and Other Offenses Upheld
74-90749
Fraud and Stolen Goods Detention Justification
02-82873
Defendant v. State: Receiving Stolen Goods and Recidivism Sentencing Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ART. 145 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The court refers to this article as the legal basis justifying the prolongation of provisional detention, which was confirmed by the appealed decision.

ART. 144 DUDIT CODE

This article is referenced by the Court of Cassation to confirm that the prolongation was ordered under the conditions stipulated by Article 145 of the Code of Criminal Procedure.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LES POURVOIS FORMES PAR : - Y... SERGE - - Z... DIDIER - - X... XAVIER - CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE POITIERS DU 4 AOUT 1983 QUI A CONFIRME LES ORDONNANCES DU JUGE D'INSTRUCTION PROLONGEANT DE QUATRE MOIS LEUR DETENTION PROVISOIRE ;

JOIGNANT LES POURVOIS EN RAISON DE LA CONNEXITE ;

VU LES MEMOIRES PERSONNELS REGULIEREMENT PRODUITS ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 265 DU CODE PENAL ET 145 ALINEA 2 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

" EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A CONFIRME LES ORDONNANCES DU JUGE D'INSTRUCTION PROLONGEANT DE 4 MOIS LES DETENTIONS PROVISOIRES DE Y... SERGE, DE Z... DIDIER ET DE X... XAVIER, ALORS QUE CEUX-CI INCULPES D'UN SIMPLE DELIT DE RECEL DE VOL NE POUVAIENT ETRE INCULPES D'ASSOCIATION DE MALFAITEURS ;

ATTENDU QUE LA CHAMBRE D'ACCUSATION EN CONSTATANT, PAR LES FAITS QU'ELLE ENONCE, QUE LES INCULPES ENCOURAIENT UNE PEINE DE 5 A 10 ANS D'EMPRISONNEMENT, A JUSTIFIE SA DECISION DE PROLONGER LEUR DETENTION ;

QUE PAR AILLEURS, LA COUR DE CASSATION EST EN MESURE DE S'ASSURER QUE CETTE PROLONGATION A ETE ORDONNEE DANS LES CONDITIONS PREVUES PAR L'ARTICLE 145 DU CODE DE PROCEDURE PENALE PAR REFERENCE AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 144 DUDIT CODE ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LES POURVOIS