Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007527296 Généré par l'IA

Assault Conviction Upheld Despite Procedural Challenge

Numéro de cause JURITEXT000007527296
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual convicted by the Court of Appeal of Colmar to two years imprisonment, one suspended, for voluntary assault and battery, appealed the decision, alleging violation of procedural articles concerning the failure to order an expert examination or hear a witness. The high court rejected the appeal because the lower court records did not show the appellant had requested the expert examination or witness testimony, and further, the appeal merely sought to contest the factual findings made by the trial judges based on evidence presented during adversarial proceedings, which is not a valid basis for cassation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Assault Conviction Upheld Despite Procedural Challenge: The high court rejected the appeal because the lower court records did not show the appellant had requested the expert examination or witness testimony, and further, the appeal merely sought to contest the factual findings made by the trial judges based on evidence presented during adversarial proceedings, which is not a valid basis for cassation.

Mots-clés

Généré par l'IA
témoignage classement pour lésions corporelles violations des règles de procédure défense pénale procédure contradictoire audition ou interrogatoire
Généré par l'IA
00-81354
Assault Conviction Upheld Despite Procedural Challenge
94-81242
Suspended Sentence Upheld in Voluntary Assault Case Despite Procedural Challenges
93-81622
Assault and Battery Conviction Upheld Despite Procedural Challenges
91-82443
Criminal Appeal on Assault Conviction Upheld
18-81967
Assault Conviction Upheld Despite Defense of Aggravation

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : X... JOSEPH CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE COLMAR, CHAMBRE DES APPELS CORRECTIONNELS, EN DATE DU 15 AVRIL 1982, QUI, POUR COUPS ET BLESSURES VOLONTAIRES, L'A CONDAMNE A LA PEINE DE DEUX ANS D'EMPRISONNEMENT, DONT UN AVEC SURSIS, ET A PRONONCE SUR LES INTERETS CIVILS ;

VU LE MEMOIRE PERSONNEL REGULIEREMENT PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ET 6 DE LA CONVENTION EUROPEENNE DE SAUVEGARDE DES DROITS DE L'HOMME ET DES LIBERTES FONDAMENTALES ;

ATTENDU, D'UNE PART, QU'IL NE RESULTE D'AUCUNE DES ENONCIATIONS, TANT DU JUGEMENT QUE DE L'ARRET ATTAQUE, QUE LE PREVENU X... AIT SOLLICITE UNE EXPERTISE ET L'AUDITION D'UN TEMOIN ;

ATTENDU, D'AUTRE PART, QUE LE DEMANDEUR AU POURVOI SE BORNE A TENTER DE REMETTRE EN CAUSE L'APPRECIATION SOUVERAINE PAR LES JUGES DU FOND DES ELEMENTS DE FAIT REGULIEREMENT SOUMIS AUX DEBATS CONTRADICTOIRES ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI ;