Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007527223 Généré par l'IA

Amnesty's Effect on Residence Ban

Numéro de cause JURITEXT000007527223
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court erred by exempting a judicial order for a ban on residence from the effects of a general amnesty, holding that while the amnesty granted under the relevant law covered the principal sentence, accessory and complementary penalties, the ban on residence, which was a complementary penalty flowing directly from the principal sentence, was also remitted by law, thus the appellate court misconstrued the scope of the amnesty statute and its decision lacked legal basis, resulting in the quashing of the ruling and the dismissal of any further proceedings given the complete extinguishment of the sentence components.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 19 DE LA LOI DU 4 AOUT 1981 PORTANT AMNISTIE, ARTICLE 6 DE LA LOI DU 4 AOUT 1981; Amnesty's Effect on Residence Ban: The appellate court erred by exempting a judicial order for a ban on residence from the effects of a general amnesty, holding that while the amnesty granted under the relevant law covered the principal sentence, accessory and complementary penalties, the ban on residence, which was a complementary penalty flowing directly from the principal sentence, was also remitted by law, thus the appellate court misconstrued the scope of the amnesty statute and its decision lacked legal basis, resulting in the quashing of the ruling and the dismissal of any further proceedings given the complete extinguishment of the sentence components.

Mots-clés

Généré par l'IA
amnistie droit judiciaire prescription de peine expulsion pénale peine accessoire bien de stricte nécessité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 19 DE LA LOI DU 4 AOUT 1981 PORTANT AMNISTIE
The Court of Cassation found that the Court of Appeal misinterpreted this article by not considering the complementary penalty of prohibition of stay to be covered by the amnesty.
ARTICLE 6 DE LA LOI DU 4 AOUT 1981
Cited in the reasoning of the lower court decision, which was annulled because the application of its provisions concerning the principal penalty did not correctly lead to the extinction of the complementary penalty under Article 19.
Généré par l'IA
14-83380
Appeal Dismissed Regarding Amnesty Law Violations and Fraud Allegations
84-90102
Prohibition on Residence Lifting Inadmissibility Appeal
71-91883
Residency Ban Violation Sentencing Quashed for Insufficient Reasoning
88-86436
Amnesty Law Application to Public Insult Conviction Following Qualification Substitution
94-86069
Amnesty Supersedes Criminal Conviction Despite Procedural Argument Order Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 19 DE LA LOI DU 4 AOUT 1981 PORTANT AMNISTIE

The Court of Cassation found that the Court of Appeal misinterpreted this article by not considering the complementary penalty of prohibition of stay to be covered by the amnesty.

ARTICLE 6 DE LA LOI DU 4 AOUT 1981

Cited in the reasoning of the lower court decision, which was annulled because the application of its provisions concerning the principal penalty did not correctly lead to the extinction of the complementary penalty under Article 19.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE, CONTRE UN ARRET DE LADITE COUR, (5EME CHAMBRE), EN DATE DU 29 OCTOBRE 1981, QUI A DISPENSE X... PIERRE DE Y... DE SEJOUR ;

VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 19 DE LA LOI DU 4 AOUT 1981 PORTANT AMNISTIE ;

VU LEDIT ARTICLE ;

ATTENDU QUE SELON L'ARTICLE SUSVISE, L'AMNISTIE ENTRAINE LA REMISE DE TOUTES LES PEINES PRINCIPALES, ACCESSOIRES ET COMPLEMENTAIRES, AINSI QUE DE TOUTES LES INCAPACITES OU DECHEANCES SUBSEQUENTES ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DES PIECES DE PROCEDURE QUE X... PIERRE A ETE CONDAMNE PAR JUGEMENT DEFINITIF DU TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE MARSEILLE, EN DATE DU 2 SEPTEMBRE 1980 POUR PROXENETISME SIMPLE A UN AN D'EMPRISONNEMENT DONT SIX MOIS AVEC SURSIS, DEUX ANS D'INTERDICTION DE SEJOUR ET A LA PRIVATION DES DROITS MENTIONNES A L'ARTICLE 42 DU CODE PENAL POUR UNE DUREE DE CINQ ANNEES ;

ATTENDU QUE SUR APPEL D'UN JUGEMENT DUDIT TRIBUNAL EN DATE DU 13 AVRIL 1981, AYANT REJETE UNE REQUETE DE L'INTERESSE QUI DEMANDAIT NOTAMMENT A ETRE DISPENSE DE L'INTERDICTION DE SEJOUR ET RELEVE DES INCAPACITES ORDONNEES, LA COUR D'APPEL, DANS L'ARRET ATTAQUE, APRES AVOIR CONSTATE L'AMNISTIE DE LA PEINE PRINCIPALE PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 6 DE LA LOI DU 4 AOUT 1981, ENONCE QUE SI L'AMNISTIE ENTRAINE LA REMISE DES PEINES PRINCIPALES, ACCESSOIRES ET COMPLEMENTAIRES, ET CELLES DE TOUTES LES DECHEANCES SUBSEQUENTES, IL N'EN EST PAS DE MEME POUR LA PEINE D'INTERDICTION DE SEJOUR, "MESURE DE POLICE ET DE SECURITE PUBLIQUE" ;

QU'ELLE INFIRME LE JUGEMENT ENTREPRIS ET POUR LES MOTIFS QU'ELLE EXPOSE, DECLARE FAIRE DROIT A LA REQUETE DE L'INTERESSE EN CE QU'ELLE TEND A LE FAIRE RELEVER DE L'INTERDICTION DE SEJOUR ORDONNEE ;

MAIS ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LA REMISE DE LA PEINE COMPLEMENTAIRE DE L'INTERDICTION DE SEJOUR DECOULAIT DE PLEIN DROIT DE L'AMNISTIE DE LA PEINE PRINCIPALE RESULTANT DE L'ARTICLE 6 DE LA LOI DU 4 AOUT 1981, LA COUR D'APPEL A MECONNU LE SENS ET LA PORTEE DE L'ARTICLE 19 DE CETTE LOI ET PRIVE SA DECISION DE BASE LEGALE ;

QUE LA CASSATION EST DES LORS ENCOURUE DE CE CHEF ;

ET ATTENDU QUE, PAR L'EFFET DE L'AMNISTIE, IL NE RESTE PLUS RIEN A JUGER ;

CASSE ET ANNULE L'ARRET DE LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE, EN DATE DU 29 OCTOBRE 1981 ;

DIT N'Y AVOIR LIEU A RENVOI ;