Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing of Criminal Conviction Appeal
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual, previously convicted by a correctional tribunal for theft and fraud and sentenced to one year imprisonment and civil reparations, appealed the judgment, which was declared inadmissible by the Court of Appeal because the appeal was filed on April 21, 1982, after the legal deadline stipulated by the procedural code, as the judgment had been served at the domicile on April 1, 1982, with notification via registered mail following on April 2, 1982; consequently, the Supreme Court found the appeal to the higher court inadmissible because the lower appellate court correctly applied the statutory time limit for appealing the criminal conviction.
Regeste Legislator
Généré par l'IAART. 498 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ART. 591 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing of Criminal Conviction Appeal: An individual, previously convicted by a correctional tribunal for theft and fraud and sentenced to one year imprisonment and civil reparations, appealed the judgment, which was declared inadmissible by the Court of Appeal because the appeal was filed on April 21, 1982, after the legal deadline stipulated by the procedural code, as the judgment had been served at the domicile on April 1, 1982, with notification via registered mail following on April 2, 1982; consequently, the Supreme Court found the appeal to the higher court inadmissible because the lower appellate court correctly applied the statutory time limit for appealing the criminal conviction.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe appeal was declared inadmissible by the Court of Appeal because it was filed after the deadline stipulated by this article.
Cited in the sole ground of cassation concerning the appeal procedure.
Texte complet
STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : X... ROGER CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, 10EME CHAMBRE, EN DATE DU 24 SEPTEMBRE 1982, QUI A DECLARE IRRECEVABLE SON APPEL D'UN JUGEMENT DU TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE CRETEIL DU 25 FEVRIER 1982 L'AYANT CONDAMNE POUR VOL ET ESCROQUERIE A 1 AN D'EMPRISONNEMENT AINSI QU'A DES REPARATIONS CIVILES ;
VU LE MEMOIRE PERSONNEL REGULIEREMENT PRODUIT ;
SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 498 ET 591 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;
ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE ET DES PIECES DE LA PROCEDURE QUE LA CAUSE A ETE APPELEE, INSTRUITE ET DEBATTUE A L'AUDIENCE DU TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE CRETEIL DU 28 JANVIER 1982 OU X... A COMPARU ASSISTE DE SON CONSEIL ;
QUE LEDIT JOUR L'AFFAIRE A ETE RENVOYEE AU 25 FEVRIER 1982 ;
QUE LE JUGEMENT CONDAMNANT X... A 1 AN D'EMPRISONNEMENT AINSI QU'A DES REPARATIONS CIVILES POUR VOL ET ESCROQUERIE A ETE EFFECTIVEMENT RENDU A CETTE DERNIERE DATE ;
QUE LADITE DECISION A ETE SIGNIFIEE A DOMICILE LE 1ER AVRIL 1982 ;
QUE LA COPIE DE L'EXPLOIT AYANT ETE REMISE A L'EPOUSE DE L'INTERESSE CELUI-CI A ETE INFORME DE CETTE REMISE PAR LETTRE RECOMMANDEE AVEC AVIS DE RECEPTION ENVOYEE LE 2 AVRIL 1982 ;
ATTENDU QUE X... N'AYANT FORME SON APPEL CONTRE LE JUGEMENT DU 25 FEVRIER 1982 QUE LE 21 AVRIL 1982, SOIT APRES L'EXPIRATION DU DELAI PREVU PAR L'ARTICLE 498 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, LA COUR D'APPEL A DECLARE A BON DROIT CET APPEL IRRECEVABLE ;
QUE DES LORS LE POURVOI EST LUI-MEME IRRECEVABLE ;
DECLARE LE POURVOI IRRECEVABLE ;