Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007527197 Généré par l'IA

Defamation Prosecution and Refusal to Admit Defense Witnesses on Vaccination Efficacy

Numéro de cause JURITEXT000007527197
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant, facing prosecution for public defamation based on critical remarks about a published note on smallpox vaccination in a medical review, challenged a decision that confirmed the defamatory nature of the statements and refused to hear witnesses presented to establish the harm caused by the vaccination itself. The court dismissed the appeal, reasoning that the lower court was justified in refusing to hear the witnesses because their testimony was irrelevant to the defamation charge, as the impugned statements targeted the person rather than legitimately expressing an opinion on a matter of public interest, and this refusal did not violate the accused's right under the European Convention on Human Rights to have defense witnesses summoned and examined, as the court could deem the testimony inconsequential to the outcome of the defamation proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 6 DE LA CONVENTION EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME, ARTICLE 513 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Defamation Prosecution and Refusal to Admit Defense Witnesses on Vaccination Efficacy: The court dismissed the appeal, reasoning that the lower court was justified in refusing to hear the witnesses because their testimony was irrelevant to the defamation charge, as the impugned statements targeted the person rather than legitimately expressing an opinion on a matter of public interest, and this refusal did not violate the accused's right under the European Convention on Human Rights to have defense witnesses summoned and examined, as the court could deem the testimony inconsequential to the outcome of the defamation proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure pour diffamation convention européenne des droits de l'Homme décisions en matière médicale publicité de la procédure droit acquis témoin à charge

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 6 DE LA CONVENTION EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME
The Court of Cassation found that the Court of Appeal did not violate this article when assessing the need to hear defense witnesses, which was the main ground for rejecting the appeal.
ARTICLE 513 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
This provision was cited in the grounds for cassation but the appeal was rejected, implying it was not the decisive element in the final rejection order itself, only in the applicant's argument which failed.
Généré par l'IA
465190
State Liability for Smallpox Vaccination Damages Appeal Dismissed
474169
Claimant v. University Hospital (Vaccination Injury Claim Refused)
00-83319
Appellant v. State re: Prescription for Defamation
00-84337
Public Defamation Appeal on Prescription, Stay, and Freedom of Expression
92-84472
Public Defamation of Office Holder: Interruption of Prescription and Procedural Objections

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 6 DE LA CONVENTION EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME

The Court of Cassation found that the Court of Appeal did not violate this article when assessing the need to hear defense witnesses, which was the main ground for rejecting the appeal.

ARTICLE 513 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

This provision was cited in the grounds for cassation but the appeal was rejected, implying it was not the decisive element in the final rejection order itself, only in the applicant's argument which failed.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - Z... OLIVIER, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, IIEME CHAMBRE, EN DATE DU 12 MAI 1982 QUI, DANS UNE POURSUITE EXERCEE CONTRE LUI DU CHEF DE DIFFAMATION PUBLIQUE, A CONSTATE L'AMNISTIE ET STATUE SUR LES INTERETS CIVILS ;

VU LE MEMOIRE PERSONNEL SIGNE PAR LE DEMANDEUR SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 6 DE LA CONVENTION EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME ET DE L'ARTICLE 513 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET D'UN DEFAUT DE REPONSE AUX CONCLUSIONS ;

ATTENDU QUE POUR REFUSER DE PROCEDER A L'AUDITION DE TEMOINS CITES PAR OLIVIER Z... Y... DU CHEF DE DIFFAMATION PUBLIQUE, CONFIRMER LE JUGEMENT QUI AVAIT RETENU COMME DIFFAMATOIRES LES IMPUTATIONS FIGURANT DANS UN ARTICLE ECRIT PAR LE PREVENU DANS UNE REVUE A CARACTERE MEDICAL ET QUI CRITIQUAIT UNE NOTE PUBLIEE PAR RAYMOND X... SUR LA VACCINATION ANTIVARIOLIQUE, ET ORDONNER LA PUBLICATION D'EXTRAITS DE LA DECISION, L'ARRET ATTAQUE RELEVE QUE L'AUDITION DES TEMOINS CITES POUR ETABLIR LA NOCIVITE DE LADITE VACCINATION NE PRESENTAIT PAS D'INTERET, DES LORS QUE LES PROPOS INCRIMINES ETAIENT ETRANGERS A L'EXPRESSION LEGITIME D'UNE OPINION SUR UN SUJET D'INTERET PUBLIC ET QU'ILS ETAIENT DIRIGES CONTRE LA PERSONNE MEME DE LEUR AUTEUR ET NON CONTRE LES AVIS QU'ILS AVAIENT EXPRIMES ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, LA COUR D'APPEL, QUI A REPONDU AUX CONCLUSIONS DEPOSEES DEVANT ELLE, A SANS ENCOURIR LES GRIEFS ALLEGUES, JUSTIFIE SA DECISION ;

QU'EN EFFET, ELLE A PU, SANS VIOLER LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 6 DE LA CONVENTION EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME AUX TERMES DESQUELLES TOUT ACCUSE A DROIT " A OBTENIR LA CONVOCATION ET L'INTERROGATION DES TEMOINS A DECHARGE", ESTIMER QU'IL N'Y AVAIT PAS LIEU D'ENTENDRE DES TEMOINS DONT L'AUDITION N'ETAIT PAS DE NATURE A AVOIR UNE INFLUENCE SUR LA POURSUITE EN DIFFAMATION DONT LE PREVENU FAISAIT L'OBJET ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI ;