Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007527157 Généré par l'IA

Prosecutor General v. Traffic Offenses Recidivism

Numéro de cause JURITEXT000007527157
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved an appeal by the Prosecutor General regarding a conviction for driving under the influence, hit-and-run, and other traffic offenses, which resulted in a suspended prison sentence and the automatic cancellation of the defendant's driver's license for eight months before reapplication. The Court of Cassation quashed the part of the appellate decision ordering the cancellation of the license because, although the law assimilated various traffic offenses for recidivism purposes, it did not derogate from the general principle requiring a prior conviction involving actual imprisonment to establish recidivism, and the prior conviction used in this instance did not include a prison sentence.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 58, ALINEA 2, DU CODE PENAL, ARTICLE L 15111° DU CODE DE LA ROUTE; Prosecutor General v. Traffic Offenses Recidivism: The Court of Cassation quashed the part of the appellate decision ordering the cancellation of the license because, although the law assimilated various traffic offenses for recidivism purposes, it did not derogate from the general principle requiring a prior conviction involving actual imprisonment to establish recidivism, and the prior conviction used in this instance did not include a prison sentence.

Mots-clés

Généré par l'IA
délit de fuite sursis à l'exécution de la peine classement de la contravention routière action pénale récidive de conduite en état d'ébriété dommages-intérêts liés à un accident de la circulation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 58, ALINEA 2, DU CODE PENAL
The appellate court misapplied the principle stated in this article by declaring recidivism based on a prior conviction that did not include imprisonment.
ARTICLE L 15111° DU CODE DE LA ROUTE
The appellate court misapplied this article by using it to justify the cancellation of the driver's license based on a finding of recidivism that was unfounded under Article 58 of the Penal Code.
Généré par l'IA
10-87578
Prosecutor v. Defendant: Appeal on Traffic Offense Conviction Motivation
93-85360
Public Prosecutor v. Recidivism Application in DUI Case
99-82105
Defendant v. Prosecutor General: Speeding Conviction and Penal Code Application
95-80603
Prosecutor General v. Individual (Road Transport Infractions)
12-84525
Public Prosecutor v. Defendant (Justification for Dismissal of Traffic Offense)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 58, ALINEA 2, DU CODE PENAL

The appellate court misapplied the principle stated in this article by declaring recidivism based on a prior conviction that did not include imprisonment.

ARTICLE L 15111° DU CODE DE LA ROUTE

The appellate court misapplied this article by using it to justify the cancellation of the driver's license based on a finding of recidivism that was unfounded under Article 58 of the Penal Code.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME, TANT DANS L'INTERET DE LA LOI QUE DANS CELUI DU CONDAMNE, PAR LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR DE CASSATION, D'ORDRE DU GARDE DES SCEAUX, MINISTRE DE LA JUSTICE, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE TOULOUSE, CHAMBRE CORRECTIONNELLE, EN DATE DU 18 JUIN 1981, QUI, POUR CONDUITE SOUS L'EMPIRE D'UN ETAT ALCOOLIQUE, DELIT DE FUITE ET INFRACTIONS AU CODE DE LA ROUTE, A CONDAMNE X... JACQUES A SIX MOIS D'EMPRISONNEMENT AVEC SURSIS A DEUX AMENDES DE CENT SOIXANTE FRANCS CHACUNE ET A ANNULE SON PERMIS DE CONDUIRE EN FIXANT A HUIT MOIS LE DELAI AVANT L'EXPIRATION DUQUEL IL NE POURRA EN SOLLICITER UN NOUVEAU ;

VU LA LETTRE DU GARDE DES SCEAUX, MINISTRE DE LA JUSTICE, EN DATE DU 30 JUIN 1982 ;

VU LA REQUETE DU PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR DE CASSATION EN DATE DU 27 JUILLET 1982 ;

VU L'ARTICLE 620 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 58 ;

ALINEA 2, DU CODE PENAL ET L 15111° DU CODE DE LA ROUTE ;

ATTENDU QUE SI L'ARTICLE L 15111° DU CODE DE LA ROUTE A ASSIMILE EN VUE DE LA RECIDIVE L'ENSEMBLE DES DELITS PREVUS PAR L'ARTICLE L 1ER DUDIT CODE, CE TEXTE N'APPORTE AUCUNE DEROGATION AU PRINCIPE GENERAL ENONCE PAR L'ARTICLE 58 DU CODE PENAL, SELON LEQUEL IL N'Y A RECIDIVE QUE SI LE PREMIER TERME EST UNE CONDAMNATION A L'EMPRISONNEMENT ;

ATTENDU QU'EN DECLARANT X... EN ETAT DE RECIDIVE ET EN ORDONNANT L'ANNULATION DE PLEIN DROIT DE SON PERMIS DE CONDUIRE PAR L'EFFET DE L'ARTICLE L 15111° DU CODE DE LA ROUTE, ALORS QUE LA CONDAMNATION RETENUE AU TITRE DU PREMIER TERME DE LA RECIDIVE NE COMPORTAIT PAS L'EMPRISONNEMENT, LA COUR D'APPEL A MECONNU LE PRINCIPE CI-DESSUS RAPPELE ;

QUE LA CASSATION EST ENCOURUE DE CE CHEF ;

PAR CES MOTIFS, CASSE ET ANNULE, PAR VOIE DE RETRANCHEMENT, L'ARRET SUSVISE DE LA COUR D'APPEL DE TOULOUSE, EN DATE DU 18 JUIN 1981 EN CE QU'IL A ORDONNE L'ANNULATION DU PERMIS DE CONDUIRE DE X... JACQUES ;

DIT N'Y AVOIR LIEU A RENVOI ;