Legislator Jurisprudence & Législation
86-96151 Généré par l'IA

Military Jurisdiction in Desertion Case Involving Conscientious Objector

Numéro de cause 86-96151
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The defendant was convicted of desertion in peacetime and sentenced to eight months imprisonment, revocation of conscientious objector status, and a ten-year deprivation of civic rights by the Court of Appeal of Rennes, which upheld a decision made by the Tribunal correctionnel of Nantes. The Supreme Court quashed the decision because the conviction for desertion by an objector, under relevant military justice codes and procedural rules concerning jurisdictional competence, should have resulted in the appellate court annulling the initial judgment and remitting the case to the public prosecutor, as the Tribunal of Nantes lacked jurisdiction, a matter of public order that required the Court of Appeal to correct the error rather than confirm the penalty.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 42 du Code pénal, article 697 du Code de procédure pénale, article 593 du Code de procédure pénale; Military Jurisdiction in Desertion Case Involving Conscientious Objector: The Supreme Court quashed the decision because the conviction for desertion by an objector, under relevant military justice codes and procedural rules concerning jurisdictional competence, should have resulted in the appellate court annulling the initial judgment and remitting the case to the public prosecutor, as the Tribunal of Nantes lacked jurisdiction, a matter of public order that required the Court of Appeal to correct the error rather than confirm the penalty.

Mots-clés

Généré par l'IA
désertion incompétence ratione materiae privation de droits objection de conscience infractions au devoir de servir fixation erronée de la peine

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 697 du Code de procédure pénale

The appeal court failed to apply the rules regarding jurisdiction for military infractions, leading to the quashing of its decision.

Article 2 du décret n° 82-1120 fixant la liste et le ressort des juridictions compétentes pour connaître des infractions en matière militaire

The appeal court failed to apply the specific jurisdictional rules established by this decree regarding the competent court for insubordination offenses.

Article 593 du Code de procédure pénale

Cited in the appeal grounds regarding the lack of legal basis, which justifies the cassation based on the reasoning concerning the violation of jurisdictional rules.

Article 42 du Code pénal

This article governed one of the penalties (deprivation of rights) imposed by the annulled judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique, tenue au Palais de Justice, à PARIS, a rendu l'arrêt suivant :

Statuant sur le pourvoi formé par :

- M. G. -

contre un arrêt de la Cour d'appel de RENNES, Chambre correctionnelle, du 29 octobre 1986, qui, pour insoumission en temps de paix, l'a condamné à 8 mois d'emprisonnement, et a prononcé à son encontre le retrait de l'admission au bénéfice du statut d'objecteur de conscience, et la privation des droits énumérés à l'article 42 du Code pénal pour une durée de 10 ans ;

Vu le mémoire produit ;

Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation de l'article 697 du Code de procédure pénale, de l'article 2 du décret n° 82-1120 fixant la liste et le ressort des juridictions compétentes pour connaître des infractions en matière militaire et de l'article 593 du Code de procédure pénale, manque de base légale ;

"en ce que l'arrêt attaqué a condamné le prévenu à la peine de huit mois d'emprisonnement ferme pour insoumission, et a ordonné le retrait de l'admission au bénéfice du statut d'objecteur de conscience ;

alors que la Cour ne pouvait statuer en adoptant les motifs des premiers juges ; qu'il résulte en effet, des dispositions de l'article 697 du Code de procédure pénale, que dans le ressort de chaque Cour d'appel un Tribunal de grande instance désigné par décret est compétent pour le jugement des infractions mentionnées à l'article 697-1 du même Code, visant le délit d'insoumission ; que l'article 2 du décret du 23 décembre 1982 fixant la liste des juridictions compétentes dans chaque ressort de Cour d'appel a attribué au Tribunal de grande instance de Rennes compétence pour connaître de ces infractions dans le ressort de la Cour d'appel de Rennes, de sorte que le Tribunal de grande instance de Nantes n'était pas compétent pour statuer en l'espèce ; que ces dispositions étant substantielles et d'ordre public comme touchant à la composition des juridictions répressives, il appartenait à la Cour d'appel d'annuler le jugement rendu par le Tribunal de grande instance de Nantes puis de renvoyer le Ministère public à se pourvoir ; qu'en s'abstenant de le faire, la Cour a privé sa décision de toute base légale" ;

Vu lesdits articles ;

Attendu que les jeunes gens dont la demande en vue de bénéficier des dispositions relatives aux objecteurs de conscience a été agréée, sont, en application des dispositions de l'article L. 116-4 du Code du service national, assimilés aux assujettis du service de défense, notamment pour l'application des dispositions des articles L. 141 et L. 145 à L. 149 dudit Code ; qu'en temps de paix, les assujettis au service de défense relèvent pour l'application du livre III du Code de justice militaire de la compétence des tribunaux de droit commun dans les conditions prévues par les articles 697 à 698-8 du Code de procédure pénale ;

Attendu qu'il appert de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure que M., après avoir été admis au bénéfice du statut des objecteurs de conscience, a été poursuivi pour insoumission en temps de paix et renvoyé devant le Tribunal correctionnel de Nantes ;

Attendu que la Cour d'appel de Rennes a confirmé la décision des premiers juges sur la culpabilité, a condamné M. à huit mois d'emprisonnement, a ordonné le retrait de son admission au bénéfice du statut des objecteurs de conscience, et a prononcé à son encontre la privation des droits énumérés à l'article 42 du Code pénal pour une durée de 10 ans ;

Mais attendu qu'en statuant ainsi, alors que les juges d'appel auraient dû annuler la décision qui leur était déférée et renvoyer le Ministère public à se pourvoir, la Cour d'appel a méconnu les principes ci-dessus énoncés ;

Qu'il s'ensuit que la cassation est encourue de ce chef ;

Par ces motifs :

CASSE ET ANNULE l'arrêt de la Cour d'appel de Rennes en date du 29 octobre 1986, et pour qu'il soit statué à nouveau conformément à la loi,

RENVOIE la cause et les parties devant la Cour d'appel d'Angers, à ce désignée par délibération spéciale prise en chambre du conseil ;