Infanticide Accused Detention Upheld Pending Trial
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe applicant, facing charges of infanticide, appealed a decision by the indictment chamber which upheld the examining magistrate's refusal to release him pending trial. The appellate court justified maintaining the detention by stating that the continued custody was necessary to prevent pressure on witnesses, particularly regarding the time of the applicant's departure from the marital home, and to avoid fraudulent collusion with his spouse, who was also charged and whose testimony was crucial. The Court of Cassation confirmed that the indictment chamber had rejected the request for release in compliance with the procedural requirements concerning pre-trial detention, thus rejecting the appeal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 148 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 145 DUDIT CODE, REJETTE LE POURVOI, CONDAMNE LE DEMANDEUR AUX DEPENS; Infanticide Accused Detention Upheld Pending Trial: The appellate court justified maintaining the detention by stating that the continued custody was necessary to prevent pressure on witnesses, particularly regarding the time of the applicant's departure from the marital home, and to avoid fraudulent collusion with his spouse, who was also charged and whose testimony was crucial. The Court of Cassation confirmed that the indictment chamber had rejected the request for release in compliance with the procedural requirements concerning pre-trial detention, thus rejecting the appeal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation confirmed that the Chamber of Accusation rejected the request for release under the conditions provided by this article.
The Court of Cassation confirmed that the Chamber of Accusation respected the requirements of this article when rejecting the request for release.
This is the primary order disposing of the appeal (the verdict).
This provision orders the appellant to pay the costs.
Texte complet
STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - X... MICHEL, CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE NANCY EN DATE DU 8 MARS 1983 QUI, DANS UNE PROCEDURE SUIVIE CONTRE LUI DU CHEF D'INFANTICIDE, A CONFIRME UNE ORDONNANCE DU JUGE D'INSTRUCTION REJETANT UNE DEMANDE DE MISE EN LIBERTE ;
VU LE MEMOIRE PERSONNEL SIGNE PAR LE DEMANDEUR ;
SUR LES DEUX MOYENS REUNIS ET PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 144 A 148 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;
ATTENDU QUE POUR CONFIRMER L'ORDONNANCE DU JUGE D'INSTRUCTION QUI AVAIT REJETE LA DEMANDE DE MISE EN LIBERTE FORMEE PAR L'INCULPE LA CHAMBRE D'ACCUSATION, APRES AVOIR CONSTATE QUE X..., MALGRE LES CHARGES PESANT SUR LUI NIAIT LES FAITS, ENONCE : QUE SA DETENTION RESTE NECESSAIRE POUR EVITER UNE PRESSION SUR LES TEMOINS QUI, EN PARTICULIER, DONNENT DES PRECISIONS SUR L'HEURE DE SON DEPART DU DOMICILE CONJUGAL ;
QUE DE PLUS, IL Y AURAIT LIEU DE CRAINDRE, EN CAS DE MISE EN LIBERTE, UNE COLLUSION FRAUDULEUSE AVEC SON EPOUSE, CO-INCULPEE, DONT LES DECLARATIONS SONT FONDAMENTALES ;
ATTENDU QU'EN CET ETAT LA COUR DE CASSATION EST EN MESURE DE S'ASSURER QUE LA CHAMBRE D'ACCUSATION A REJETE LA DEMANDE DE MISE EN LIBERTE DU DEMANDEUR DANS LES CONDITIONS PREVUES PAR L'ARTICLE 148 DU CODE DE PROCEDURE PENALE AINSI QUE L'EXIGE L'ARTICLE 145 DUDIT CODE ;
D'OU IL SUIT QUE LES MOYENS REUNIS NE SAURAIENT ETRE ACCUEILLIS ;
REJETTE LE POURVOI CONDAMNE LE DEMANDEUR AUX DEPENS ;