Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007526727 Généré par l'IA

Civil Party v. Non-Suit on Involuntary Manslaughter Appeal Admissibility

Numéro de cause JURITEXT000007526727
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A civil party appealed a Court of Appeal decision, which upheld a decision of non-suit in a case concerning involuntary manslaughter, by sending a registered letter to the clerk on May 13, 1982, reporting an April 16, 1982 ruling, but the Court ruled the appeal inadmissible because this declaration did not conform to the substantive requirements of Article 568 and 576 of the Code of Criminal Procedure, as a subsequent valid declaration made on May 24, 1982, followed the expiration of the five-day period following notification of the ruling on April 20, 1982.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 576 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 568 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, article non spécifié (condamnation aux dépens; Civil Party v. Non-Suit on Involuntary Manslaughter Appeal Admissibility: A civil party appealed a Court of Appeal decision, which upheld a decision of non-suit in a case concerning involuntary manslaughter, by sending a registered letter to the clerk on May 13, 1982, reporting an April 16, 1982 ruling, but the Court ruled the appeal inadmissible because this declaration did not conform to the substantive requirements of Article 568 and 576 of the Code of Criminal Procedure, as a subsequent valid declaration made on May 24, 1982, followed the expiration of the five-day period following notification of the ruling on April 20, 1982.

Mots-clés

Généré par l'IA
meurtre passionnel article du CPC notification de la décision registre de l'état civil recours contre décision de renvoi erreur judiciaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 576 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The initial declaration of appeal was deemed inadmissible because it did not comply with the substantial requirements of this article.
ARTICLE 568 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The second declaration of appeal was deemed inadmissible because it was filed after the expiration of the five-day period prescribed by this article.
article non spécifié (condamnation aux dépens
Généré par l'IA
63-93312
Civil Party Admissibility in Involuntary Manslaughter Appeal
06-80940
Civil Parties' Appeal of Involuntary Manslaughter Non-Suit Rejected
99-85349
Civil Parties' Appeal Against Non-Suit Order on Manslaughter Inadmissible
01-83103
Civil Party Appeal Admissibility on Involuntary Manslaughter and Failure to Render Assistance Dismissal
02-83307
Civil Party Appeal of Involuntary Manslaughter Dismissal Upheld on Procedural Grounds

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 576 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The initial declaration of appeal was deemed inadmissible because it did not comply with the substantial requirements of this article.

ARTICLE 568 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The second declaration of appeal was deemed inadmissible because it was filed after the expiration of the five-day period prescribed by this article.

article non spécifié (condamnation aux dépens)

The applicant was ordered to pay the costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - X... VIRGILIO - CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, EN DATE DU 16 AVRIL 1982, QUI A CONFIRME L'ORDONNANCE DE NON-LIEU DU JUGE D'INSTRUCTION DANS L'INFORMATION SUIVIE CONTRE X DU CHEF D'HOMICIDE INVOLONTAIRE ;

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI ;

ATTENDU QUE LE DEMANDEUR, PARTIE CIVILE, A, LE 13 MAI 1982 ADRESSE UNE LETTRE RECOMMANDEE AU GREFFIER POUR L'INFORMER DE SA VOLONTE DE SE POURVOIR EN CASSATION CONTRE UN ARRET RENDU LE 16 AVRIL 1982 PAR LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE PARIS ;

QUE CETTE LETTRE A ETE TRANSCRITE LE 19 MAI SUIVANT SUR LE REGISTRE DES POURVOIS ;

MAIS ATTENDU QUE CETTE DECLARATION QUI N'EST PAS CONFORME AUX PRESCRIPTIONS DE L'ARTICLE 576 DU CODE DE PROCEDURE PENALE LESQUELLES SONT SUBSTANTIELLES, N'EST PAS RECEVABLE ;

ATTENDU QUE CARRETERO-MAENZA, EN OUTRE, PAR UNE DECLARATION SOUSCRITE LE 24 MAI 1982 AU GREFFE, S'EST POURVU EN CASSATION CONTRE LE MEME ARRET ;

QUE CELUI-CI, PRONONCE LE 16 AVRIL 1982, APRES DEBAT CONTRADICTOIRE, A ETE SIGNIFIE A LA PARTIE CIVILE, AU DOMICILE ELU PAR ELLE, LE 20 AVRIL 1982 ;

QU'IL S'ENSUIT QUE LE POURVOI, FORME APRES L'EXPIRATION DU DELAI DE CINQ JOURS FRANCS, IMPARTI PAR L'ARTICLE 568 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, EST EGALEMENT IRRECEVABLE ;

DECLARE LE POURVOI IRRECEVABLE COMME TARDIF ;

DIT EN CONSEQUENCE QU'IL N'Y A PAS LIEU DE STATUER SUR LEDIT POURVOI ;

CONDAMNE LE DEMANDEUR AUX DEPENS ;