Property Ownership Dispute Affirmation
Synthèse Legislator
Généré par l'IAIn a dispute concerning property ownership, the appellate court, finding that the claimant's ownership for the relevant period was not established, sovereignly assessed the best and most characteristic presumptions of ownership and concluded, without improperly shifting the burden of proof, that the opposing party was the true owner of the sold parcel. The Supreme Court rejected the appeal, affirming the lower court's factual findings regarding the strength of the evidence presented.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE le pourvoi, Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile; Property Ownership Dispute Affirmation: The Supreme Court rejected the appeal, affirming the lower court's factual findings regarding the strength of the evidence presented.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the main operative order dismissing the appeal (pourvoi).
Cited in the dispositive to reject the claim for costs under Article 700.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique, ci-après annexé :
Attendu qu'ayant constaté que la qualité de propriétaire de M. X... sur la période de référence n'était pas établie, la cour d'appel, appréciant souverainement les présomptions de propriété les meilleures et les plus caractérisées, en a déduit, sans inverser la charge de la preuve, que Mme Y... était propriétaire de la parcelle vendue ;
D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne les consorts X... et X... Z... aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, rejette la demande des consorts X... et X... Z... ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du seize octobre deux mille sept.