Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
80-90129 Généré par l'IA

Publisher v. Public Morals (Graffiti Reproduction)

Numéro de cause 80-90129
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A publisher was convicted for offenses against public morals due to publishing an article and two drawings in a journal that reproduced graffiti found in public latrines, which were deemed contrary to good morals. The court rejected the appeal which argued that since the graffiti was already public, its publication in a journal could not constitute a new offense against public morals, reasoning that the press publication was a distinct and new act, thereby falling within the scope of the relevant penal article.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 285 DU CODE PENAL, 592 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Publisher v. Public Morals (Graffiti Reproduction): The court rejected the appeal which argued that since the graffiti was already public, its publication in a journal could not constitute a new offense against public morals, reasoning that the press publication was a distinct and new act, thereby falling within the scope of the relevant penal article.

Mots-clés

Généré par l'IA
éditeur droit de la presse diffamation domaine public nature de l'infraction provocation publique au crime

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 285 DU CODE PENAL
This article provides the legal basis for upholding the conviction for outrages to public morals through the press, as the publication was deemed distinct and new compared to the original graffiti.
592 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
These procedural articles were cited in the grounds for appeal, but the court ultimately rejected the appeal, implying they were considered in the procedural context of the decision (rejection of the appeal).
Généré par l'IA
98-20633
Magazine Publisher v. Privacy Violation Victim (Forced Publication of Conviction)
01-81418
Propaganda for Suicide Methods and Publisher Liability
11-18449
Publisher Ordered to Pay Damages for Privacy and Image Infringement
18-85046
Publication Director v. Public Official (Defamation and Good Faith Defense)
90-80233
Publisher and Journalist Defamation Conviction Upheld; Civil Confinement Quashed

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 285 DU CODE PENAL

This article provides the legal basis for upholding the conviction for outrages to public morals through the press, as the publication was deemed distinct and new compared to the original graffiti.

592 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

These procedural articles were cited in the grounds for appeal, but the court ultimately rejected the appeal, implying they were considered in the procedural context of the decision (rejection of the appeal).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - X... ZINA, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, 11EME CHAMBRE, DU 13 NOVEMBRE 1979, QUI POUR OUTRAGES AUX BONNES MOEURS PAR LA VOIE DE LA PRESSE L'A CONDAMNEE A 3 000 FRANCS D'AMENDE (PEINE CONFONDUE AVEC CELLE DE 5 000 FRANCS D'AMENDE PRONONCEE LE MEME JOUR PAR LA MEME COUR) ET A ORDONNE LA DESTRUCTION DES EXEMPLAIRES SAISIS DU JOURNAL ;

VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 283 DU CODE PENAL, 592 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A CONDAMNE LA PREVENUE DU CHEF D'OUTRAGES AUX BONNES MOEURS, "ALORS QUE LA PUBLICATION DE GRAFFITIS RELEVES DANS DES LIEUX PUBLICS N'A PU AVOIR POUR EFFET DE LES RENDRE PUBLICS PUISQUE, PAR NATURE, CES GRAFFITIS ETAIENT DEJA PUBLICS ET DESTINES AUX REGARDS DU PUBLIC ;

" ATTENDU QUE X... ZINA A ETE DECLAREE COUPABLE D'OUTRAGES AUX BONNES MOEURS POUR AVOIR FAIT PARAITRE DANS UN JOURNAL, DONT ELLE ETAIT LE DIRECTEUR DE LA PUBLICATION, UN ARTICLE ET DEUX DESSINS QUI PRETENDAIENT REPRODUIRE DES GRAFFITIS TRACES DANS DES LATRINES PUBLIQUES, ET DONT LA SUBSTANCE ETAIT CONTRAIRE AUX BONNES MOEURS ;

ATTENDU QUE LA PUBLICATION PAR VOIE DE PRESSE REPROCHEE A LA PREVENUE ETAIT A LA FOIS DISTINCTE ET NOUVELLE, PAR RAPPORT A CELLE QUI AVAIT PU RESULTER DE L'INSCRIPTION DE CES GRAFFITIS DANS DES LIEUX PUBLICS ;

QU'ELLE ENTRAIT, DES LORS, DANS LES PREVISIONS DE L'ARTICLE 285 DU CODE PENAL ET QUE L'ARRET ATTAQUE NE SAURAIT ENCOURIR LE GRIEF ALLEGUE AU MOYEN, LEQUEL DOIT ETRE ECARTE ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI