Bearer Bond Ownership and Insurance Liability Dispute
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual, claiming ownership of bearer capitalization bonds, sued another individual who possessed the originals, and subsequently added a claim for damages against the issuing insurance company based on the alleged subscription of these bonds. The Court of Cassation upheld the appellate court's decision, which had interpreted the appellant's ambiguous claims as limiting the dispute to five specific bonds, and then correctly found that since the appellant failed to prove subscribing to those five bonds, his claim for the insurance company's civil liability related to that subscription was unfounded, leading to the dismissal of the appeal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAVu l'article 700 du nouveau code de procédure civile; Bearer Bond Ownership and Insurance Liability Dispute: The Court of Cassation upheld the appellate court's decision, which had interpreted the appellant's ambiguous claims as limiting the dispute to five specific bonds, and then correctly found that since the appellant failed to prove subscribing to those five bonds, his claim for the insurance company's civil liability related to that subscription was unfounded, leading to the dismissal of the appeal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was cited in the dispositive when rejecting the request made by Axa France Vie under this provision.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Donne acte à M. X... de son désistement du pourvoi en ce qu'il est dirigé contre M. Y... ;
Sur le moyen unique, pris en ses trois branches, tel qu'il figure au mémoire en demande et est reproduit en annexe :
Attendu que, se prétendant propriétaire de bons de capitalisation au porteur émis par la compagnie d'assurances UAP, aux droits de laquelle se trouve la compagnie d'assurances Axa France Vie (la compagnie d'assurances), M. X... a assigné en revendication M. Y..., qui se prévalait de la détention des originaux de ces mêmes bons, lequel a appelé en cause la compagnie d'assurances et demandé que lui soit reconnue la propriété desdits bons ; qu'en cause d'appel, M. X... a formé à l'encontre de la compagnie d'assurances une demande additionnelle en paiement, à titre de dommages-intérêts, de la contre-valeur des bons litigieux ;
Attendu que c'est par une interprétation des conclusions d'appel de M. X..., que rendait nécessaire l'ambiguïté affectant la formulation de ses prétentions, que la cour d'appel (Amiens, 26 janvier 2006) a estimé, sans encourir le grief de dénaturation invoqué par chacune des deux premières branches du moyen, que le litige concernait exclusivement cinq bons de capitalisation ; qu'ayant constaté que M. X... ne prouvait pas avoir souscrit ceux-ci, elle en a déduit, qu'il n'était pas fondé à rechercher, du chef de cette prétendue souscription, la responsabilité civile de la compagnie d'assurances ; que la troisième branche du moyen n'est donc pas fondée ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. X... aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, rejette la demande de la société Axa France Vie ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-huit juin deux mille sept.