Civil Parties' Recourse in Cassation Inadmissible Due to Defective Power of Attorney Submission
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IACivil parties, appealing a decision by the Court of Appeal that acquitted a defendant in a labor code violation case, filed a recourse in cassation; however, the Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the lawyer filing the appeal on behalf of the civil parties did not mention possessing the requisite special power of attorney in the declaration of appeal dated November 19, 1982, and the supporting power of attorney, emanating from only one of the parties, was submitted to the registry of the Court of Appeal only on December 22, 1982, failing to meet the legal requirement that proof of the special power must be presented to the registry at the time the appeal is declared.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 576 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Civil Parties' Recourse in Cassation Inadmissible Due to Defective Power of Attorney Submission: Civil parties, appealing a decision by the Court of Appeal that acquitted a defendant in a labor code violation case, filed a recourse in cassation; however, the Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the lawyer filing the appeal on behalf of the civil parties did not mention possessing the requisite special power of attorney in the declaration of appeal dated November 19, 1982, and the supporting power of attorney, emanating from only one of the parties, was submitted to the registry of the Court of Appeal only on December 22, 1982, failing to meet the legal requirement that proof of the special power must be presented to the registry at the time the appeal is declared.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article's requirements regarding special power of attorney were not met, leading to the declaration that the appeal is inadmissible.
Texte complet
STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : 1./ L'UNION REGIONALE AQUITAINE C F D T 2./ LE SYNDICAT DU COMMERCE ET DES SERVICES C F D T 3./ X... MICHEL, PARTIES CIVILES, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX, CHAMBRE CORRECTIONNELLE, EN DATE DU 16 NOVEMBRE 1982, QUI, DANS UNE POURSUITE EXERCEE CONTRE Y... JACQUES POUR INFRACTION AU CODE DU TRAVAIL, A RELAXE LE PREVENU ET DEBOUTE LES PARTIES CIVILES DE LEURS DEMANDES ;
VU LES MEMOIRES PRODUITS EN DEMANDE ET EN DEFENSE ;
SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : VU L'ARTICLE 576 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;
ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE LE RECOURS EN CASSATION CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL NE PEUT ETRE FORME QUE PAR LA PARTIE ELLE-MEME, PAR UN AVOUE PRES LA JURIDICTION QUI A STATUE OU PAR UN FONDE DE POUVOIR SPECIAL DONT LE POUVOIR DOIT ETRE ANNEXE A L'ACTE DRESSE PAR LE GREFFIER ;
QU'IL S'ENSUIT QUE L'AVOCAT QUI SE POURVOIT AU NOM D'UN CLIENT DOIT, AU MOMENT DE SA DECLARATION, ETRE MUNI DU POUVOIR SPECIAL EXIGE PAR LA LOI ET LE DEPOSER ENTRE LES MAINS DU GREFFIER ;
QUE C'EST DANS LES CONSTATATIONS MEMES DE L'ACTE DE DECLARATION QU'IL CONVIENT DE RECHERCHER LA PREUVE DE LA VALIDITE DU POURVOI ;
ATTENDU QU'EN L'ESPECE, LA DECLARATION DE POURVOI DATEE DU 19 NOVEMBRE 1982 NE MENTIONNE PAS QUE ME Z..., AVOCAT, QUI A DECLARE AGIR POUR LE COMPTE DES TROIS PARTIES CIVILES DEMANDERESSES, AIT ETE PORTEUR DE LA PROCURATION SPECIALE QU'IL DEVAIT PRESENTER ;
QUE LE POUVOIR QUI A ETE JOINT AUX PIECES DE LA PROCEDURE ET QUI N'EMANE D'AILLEURS QUE DE L'UNE DES PARTIES CIVILES N'EST PARVENU AU GREFFE DE LA COUR D'APPEL QUE LE 22 DECEMBRE 1982 ;
QUE DES LORS, L'AVOCAT N'AYANT PAS JUSTIFIE EN TEMPS VOULU ET DANS LES FORMES PRESCRITES QU'IL AVAIT QUALITE POUR FORMER LE POURVOI EN CASSATION, CELUI-CI N'EST PAS RECEVABLE ;
DECLARE LE POURVOI IRRECEVABLE ;