Legislator Jurisprudence & Législation
06-16112 Généré par l'IA

Cassation Rejects Appeal on Unaddressed Arguments and Verbal Lease Evidence

Numéro de cause 06-16112
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation rejected an appeal concerning a dispute where the appellant alleged the lower court failed to address arguments raised in earlier submissions; the court found the lower court was not obligated to respond to those specific allegations because no new documents were introduced after the opposing party's submissions were served. Furthermore, the court upheld the lower court's finding, based on evidence that the appellant used a room rented under a verbal lease solely for storage and not for habitation, thus legally justifying the prior decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi; Cassation Rejects Appeal on Unaddressed Arguments and Verbal Lease Evidence: Furthermore, the court upheld the lower court's finding, based on evidence that the appellant used a room rented under a verbal lease solely for storage and not for habitation, thus legally justifying the prior decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de cassation nouveau moyen de preuve griefs de procédure décision préjudicielle attaquable expulsion du locataire grief constitutionnel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the main operative order disposing of the appeal.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the main operative order disposing of the appeal.

Vu les articles 700 du nouveau code de procédure civile et 37 alinéa 2, de la loi du 10 juillet 1991, rejette les demandes

These articles are cited in the dispositive regarding the rejection of requests (likely for costs or under Art. 700).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le premier moyen, ci-après annexé :

Attendu qu'en l'absence d'incident de communication de pièce au sens de l'article 133 du nouveau code de procédure civile, postérieur à la signification des conclusions de Mme X... le 18 mai 2005 auxquelles étaient joint un bordereau récapitulatif des diverses attestations produites, la cour d'appel n'était pas tenue de répondre aux allégations de M. Y... contenues dans ses conclusions signifiées le 10 mai 2005 ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

Sur le second moyen, ci-après annexé :

Attendu qu'ayant, par motifs propres et adoptés, constaté que M. Y... n'utilisait la pièce du deuxième étage, louée selon un bail verbal, que pour y entreposer des papiers et revues et retenu que cette pièce n'était pas destinée à l'habitation, la cour d'appel a, par ces seuls motifs, légalement justifié sa décision ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. Y... aux dépens ;

Vu les articles 700 du nouveau code de procédure civile et 37 alinéa 2, de la loi du 10 juillet 1991, rejette les demandes ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du deux octobre deux mille sept.