Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
06-10708 Généré par l'IA

Property Partition Deed Rectification Appeal Regarding Exploitation Path

Numéro de cause 06-10708
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court rejected an appeal challenging a decision that refused to rectify a 1989 property partition deed, where the lower court found that a disputed clause, despite mentioning "passage servitudes," actually established a shared exploitation path benefiting the appellant property owners, as evidenced by the consistent use of terms designating the path's users, including previous owners, which the court interpreted as legally aligning with the nature of an exploitation path rather than a formal servitude.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile; Property Partition Deed Rectification Appeal Regarding Exploitation Path: Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du trois avril deux mille sept.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit d'accès aux droits réels action en partage successoral fractionnement rachat d'un droit réel limité propriété collective qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the main operative part of the final order, rejecting the appeal.
Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile
This article was cited in the dispositive to rule on the award of legal fees (costs on appeal).
Généré par l'IA
18-21370
Neighboring Landowners' Right to Use Exploitation Path Upheld
93-12687
Exploitation Path Definition Dispute
15-18180
Possessory Action for Exploitation Path Obstruction
12/00847
Exploitation Path Right of Way Denial Over Accessible Property
16-13272
Appeal Regarding Inclusion of Unrelated Right-of-Way Servitude in Deed of Sale

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the main operative part of the final order, rejecting the appeal.

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile

This article was cited in the dispositive to rule on the award of legal fees (costs on appeal).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, ci-après annexé :

Attendu qu'ayant relevé que la clause litigieuse de l'acte de partage des biens de M. Léonce Alexis X... du 23 juin 1989 qui reprenait en des termes identiques la formule utilisée dans le titre originaire sous la rubrique consacrée aux servitudes de passage ne consacrait pas l'existence d'une telle servitude mais la réalité d'un chemin d'exploitation, lequel était commun au fonds des époux Y... qu'il desservait, et retenu, par une interprétation souveraine, exclusive de dénaturation, que l'imprécision des termes rendait nécessaire, que la clause désignait comme réservataires de l'usage du chemin non seulement les consorts X..., co-donataires, mais également les précédents acquéreurs de l'immeuble, dont la portion en cause était un démembrement, et donc M. et Mme Y..., la cour d'appel, qui a constaté que cette clause était conforme à la logique juridique d'un chemin d'exploitation, a pu décider qu'il n'y avait pas lieu d'ordonner la rectification de l'acte notarié du 23 juin 1989 et a légalement justifié sa décision ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne les époux Y... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, condamne les époux Y... à payer aux consorts Z..., Gilbert et Léonce X... la somme de 2 000 euros et rejette la demande des époux Y... ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du trois avril deux mille sept.