Appeal Against Pre-Trial Detention Refusal in Homicide and Robbery Case
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual facing charges including armed robbery, aggravated theft, carrying a weapon, and voluntary homicide appealed a decision by the Court of Appeal that upheld the investigating judge's refusal to grant release pending trial. The highest court rejected the appeal because the submitted personal memorandum failed to cite any specific violation of law or present any legal argument meeting the requirements of the Code of Criminal Procedure, while the court confirmed that the detention order was correctly motivated, based on the facts of the case, and complied with all requisite legal articles concerning pre-trial detention.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 590 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 148 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 145 DU MEME CODE, ARTICLE 144; Appeal Against Pre-Trial Detention Refusal in Homicide and Robbery Case: The highest court rejected the appeal because the submitted personal memorandum failed to cite any specific violation of law or present any legal argument meeting the requirements of the Code of Criminal Procedure, while the court confirmed that the detention order was correctly motivated, based on the facts of the case, and complied with all requisite legal articles concerning pre-trial detention.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe appeal was rejected because the submitted brief did not cite any provision of law, failing to meet the requirements of this article.
The Court confirmed that the detention was ordered in compliance with the conditions required by this article.
The Court confirmed that the detention order was specially reasoned as required by this article.
The Court confirmed that the detention was ordered for cases exhaustively enumerated by this article.
Texte complet
STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : X... FRANCIS CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE VERSAILLES, EN DATE DU 21 JUILLET 1983, QUI, DANS L'INFORMATION SUIVIE CONTRE LUI DES CHEFS DE VOL A MAIN ARMEE, VOL AGGRAVE, PORT D'ARME ET HOMICIDE VOLONTAIRE, A CONFIRME L'ORDONNANCE DU JUGE D'INSTRUCTION REJETANT SA DEMANDE DE MISE EN LIBERTE ;
VU LE MEMOIRE PERSONNEL PRODUIT ET SIGNE PAR LE DEMANDEUR ;
ATTENDU QUE LE MEMOIRE NE VISE AUCUN TEXTE DE LOI DONT LA VIOLATION SERAIT ALLEGUEE ET N'OFFRE A JUGER AUCUN MOYEN DE DROIT ;
QUE DES LORS IL NE REMPLIT PAS LES CONDITIONS EXIGEES PAR L'ARTICLE 590 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET NE PEUT ETRE ACCUEILLI ;
ATTENDU QUE LA COUR DE CASSATION EST EN MESURE DE S'ASSURER QUE LE MAINTIEN EN DETENTION DU DEMANDEUR A ETE ORDONNE DANS LES CONDITIONS DE L'ARTICLE 148 DU CODE DE PROCEDURE PENALE PAR UNE DECISION SPECIALEMENT MOTIVEE D'APRES LES ELEMENTS DE L'ESPECE AINSI QUE L'EXIGE L'ARTICLE 145 DU MEME CODE ET POUR DES CAS LIMITATIVEMENT ENUMERES PAR SON ARTICLE 144 ;
ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;
REJETTE LE POURVOI ;