Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007524484 Généré par l'IA

Appellant v. State: Retroactive Application of Penal Code and Sentencing for Armed Robbery

Numéro de cause JURITEXT000007524484
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant convicted of armed robbery and fatal blows, sentenced to 13 years of criminal confinement, argued that the applicable penal code provision used for sentencing was enacted after the commission of the acts. The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that while the law cited by the appellant's argument regarding the transition was relevant, the underlying offense of armed robbery, at the time of the facts, carried a penalty of death; consequently, under the law abolishing the death penalty, the new maximum penalty was life imprisonment, making the imposed sentence of 13 years, considering mitigating circumstances, legally justified.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 4 DU CODE PENAL; Appellant v. State: Retroactive Application of Penal Code and Sentencing for Armed Robbery: The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that while the law cited by the appellant's argument regarding the transition was relevant, the underlying offense of armed robbery, at the time of the facts, carried a penalty of death; consequently, under the law abolishing the death penalty, the new maximum penalty was life imprisonment, making the imposed sentence of 13 years, considering mitigating circumstances, legally justified.

Mots-clés

Généré par l'IA
fixation de la peine pour brigandage peine privative de liberté à vie peine de mort peine maximale circonstance atténuante réitération d'infractions pénales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 4 DU CODE PENAL
Cited in the sole ground for appeal, concerning the application of the new law to prior acts, although the court implicitly rejects its application based on Article 3 of the 1981 law.
Généré par l'IA
97-86660
Appellant v. State on Armed Robbery and Murder Conviction
10-88284
State v. Defendant (Murder and Armed Robbery Appeal)
87-90254
Appellant v. State (Armed Robbery Special Verdict Complexity)
04-87034
Appellant v. State: Procedural Challenges to Attempted Robbery Conviction
15-80316
Appeal Regarding Specificity of Weapon in Armed Robbery Aggravating Circumstance

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 3 DE LA LOI DU 9 OCTOBRE 1981 PORTANT ABOLITION DE LA PEINE DE MORT

This article establishes the maximum penalty applicable (reclusion criminelle à perpétuité) following the abolition of the death penalty, justifying the sentence pronounced.

ARTICLE 4 DU CODE PENAL

Cited in the sole ground for appeal, concerning the application of the new law to prior acts, although the court implicitly rejects its application based on Article 3 of the 1981 law.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - X... BERNARD - CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'ASSISES DU NORD, EN DATE DU 10 NOVEMBRE 1982, QUI, POUR VOL AVEC ARME ET COUPS MORTELS, L'A CONDAMNE A 13 ANS DE RECLUSION CRIMINELLE ET CONTRE L'ARRET DU MEME JOUR QUI A STATUE SUR LES REPARATIONS CIVILES ;

VU LE MEMOIRE PERSONNEL REGULIEREMENT PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 4 DU CODE PENAL ;

EN CE QUE LE DEMANDEUR A ETE CONDAMNE EN VERTU DE L'ARTICLE 384 ALINEA 2 NOUVEAU DU CODE PENAL MODIFIE PAR LA LOI DU 2 FEVRIER 1981, ALORS QUE LES FAITS QUI LUI SONT REPROCHES SONT ANTERIEURS A LADITE LOI ;

ATTENDU QUE CONTRAIREMENT AUX ALLEGATIONS DU MEMOIRE, LE VOL AVEC LE PORT D'ARME APPARENTE OU CACHEE ETAIT A LA DATE DES FAITS PUNI DE LA PEINE DE MORT ;

QUE, DES LORS, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 3 DE LA LOI DU 9 OCTOBRE 1981 PORTANT ABOLITION DE LA PEINE DE MORT, LA PEINE ENCOURUE PAR L'AUTEUR DE CE CRIME ETAIT CELLE DE LA RECLUSION CRIMINELLE A PERPETUITE ;

QUE L'ACCUSE AYANT BENEFICIE DES CIRCONSTANCES ATTENUANTES, LA PEINE DE 13 ANS DE RECLUSION CRIMINELLE PRONONCEE CONTRE LUI EST LEGALEMENT JUSTIFIEE ;

ET ATTENDU QU'AUCUN MOYEN N'EST PROPOSE CONTRE L'ARRET CIVIL ET QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE ;

REJETTE LE POURVOI ;