Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007524467 Généré par l'IA

Drug Trafficking Appeal and Security Period Determination

Numéro de cause JURITEXT000007524467
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The petitioner appealed a conviction for drug trafficking and use, resulting in an eight-year prison sentence with a two-thirds security period and a five-year banishment from French territory. The appellate court's decision was based on witness testimony regarding drug purchases and an apartment used for distribution, confirmed by judicial inquiries identifying the petitioner as a seller and noting his previous detoxification treatment. The Court of Cassation rejected the appeal, finding that the lower court adequately based its decision on evidence presented and properly applied the relevant penal provisions, specifically clarifying that the applicable law regarding the security period stemmed from a 1978 law, not the 1981 law cited by the petitioner.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 720-2 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLES L 627 ET L 628 DU CODE DE LA SANTE PUBLIQUE; Drug Trafficking Appeal and Security Period Determination: The appellate court's decision was based on witness testimony regarding drug purchases and an apartment used for distribution, confirmed by judicial inquiries identifying the petitioner as a seller and noting his previous detoxification treatment. The Court of Cassation rejected the appeal, finding that the lower court adequately based its decision on evidence presented and properly applied the relevant penal provisions, specifically clarifying that the applicable law regarding the security period stemmed from a 1978 law, not the 1981 law cited by the petitioner.

Mots-clés

Généré par l'IA
commerce de stupéfiants droit judiciaire infraction grave à la ldp jugement pénal témoignage substances soumises à restriction

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 720-2 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The provision was confirmed as applicable to the facts, justifying the imposition of the two-thirds security period on the imprisonment sentence.
ARTICLES L 627 ET L 628 DU CODE DE LA SANTE PUBLIQUE
These articles were cited by the lower court as the basis for the conviction regarding drug use and facilitation, which the Supreme Court confirmed was legally founded.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 720-2 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The provision was confirmed as applicable to the facts, justifying the imposition of the two-thirds security period on the imprisonment sentence.

ARTICLES L 627 ET L 628 DU CODE DE LA SANTE PUBLIQUE

These articles were cited by the lower court as the basis for the conviction regarding drug use and facilitation, which the Supreme Court confirmed was legally founded.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - BEN KHALIFA MOHAMED, ALIAS X... ROBERTO, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL D'ORLEANS, CHAMBRE CORRECTIONNELLE, EN DATE DU 7 JANVIER 1983 QUI, POUR TRAFIC ET USAGE DE STUPEFIANTS, L'A CONDAMNE A HUIT ANS D'EMPRISONNEMENT, AVEC PERIODE DE SURETE DES DEUX-TIERS, ET LUI A INTERDIT LE TERRITOIRE FRANCAIS PENDANT CINQ ANS ;

VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION PROPOSE ET PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES L 626, L 627, L 628, L 630-1 DU CODE DE LA SANTE PUBLIQUE, DES ARTICLES 485 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, " EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A CONDAMNE LE PREVENU A 8 ANNEES D'EMPRISONNEMENT ET A PRONONCE CONTRE LUI L'INTERDICTION DU TERRITOIRE FRANCAIS PENDANT UNE DUREE DE CINQ ANS ;

ALORS QUE L'ARRET ATTAQUE -QUI NE VISE MEME PAS LES TEXTES DONT LA COUR AURAIT FAIT APPLICATION - NE CONSTATE PAS LES FAITS REPROCHES AU PREVENU ET NE MET PAS EN EVIDENCE LES ELEMENTS CONSTITUTIFS D'UNE OU PLUSIEURS INFRACTIONS AU CODE DE LA SANTE PUBLIQUE DE NATURE A JUSTIFIER LEGALEMENT LA PEINE PRONONCEE ;

" ATTENDU QU'IL APPERT DU JUGEMENT ENTREPRIS, QUE LA COUR D'APPEL CONFIRME EN CE QUI CONCERNE LA DECLARATION DE CULPABILITE, QUE BEN KHALIFA A ETE CONDAMNE POUR AVOIR, "COURANT 1979, SUR LE TERRITOIRE NATIONAL, DE MANIERE ILLICITE, FAIT USAGE DE SUBSTANCES OU PLANTES CLASSEES COMME STUPEFIANTS" ET "FACILITE A AUTRUI L'USAGE DE SUBSTANCES OU PLANTES VENENEUSES CLASSEES COMME STUPEFIANTS PAR VOIE REGLEMENTAIRE, A TITRE ONEREUX OU A TITRE GRATUIT, SOIT EN PROCURANT DANS CE BUT UN LOCAL, SOIT PAR TOUT AUTRE MOYEN", "PAR APPLICATION DES ARTICLES L 627 ET L 628 DU CODE DE LA SANTE PUBLIQUE" ;

QUE L'ARRET ATTAQUE, APRES UN SUPPLEMENT D'INFORMATION DESTINE A VERIFIER L'IDENTITE VERITABLE DU PREVENU, FAIT ETAT DES DECLARATIONS D'UN TEMOIN QUI A DIT "LUI AVOIR ACHETE DE LA DROGUE ET ETRE VENU A ORLEANS EN CHERCHER DANS SON APPARTEMENT OU IL Y AVAIT DE NOMBREUSES ALLEES ET VENUES ET LA PANOPLIE DU DROGUE" ;

QUE, SELON LES JUGES, UNE COMMISSION ROGATOIRE REVELE "QU'IL A ETE FORMELLEMENT RECONNU COMME ETANT LA PERSONNE QUI, EN 1979, VENDAIT, A POITIERS ET A CHATELLERAULT, DE LA DROGUE SOUS L'IDENTITE DE BEN KHALIFA MOHAMED, DIT ALBERTO" ;

QU'UNE AUTRE COMMISSION ROGATOIRE A ETABLI QU'IL AVAIT ETE HOSPITALISE A LYON POUR Y SUBIR "UNE CURE DE DESINTOXICATION DE LA DROGUE" ;

ATTENDU QU'EN STATUANT COMME ILS L'ONT FAIT, AU VU DES ELEMENTS DE PREUVE CONTRADICTOIREMENT DEBATTUS DEVANT EUX ET SOUVERAINEMENT APPRECIES, LES JUGES DU FOND ONT DONNE UNE BASE LEGALE A LEUR DECISION, SANS ENCOURIR LES GRIEFS ALLEGUES AU MOYEN ;

QUE, DES LORS, CELUI-CI NE PEUT QU'ETRE ECARTE ;

SUR LE SECOND MOYEN DE CASSATION PROPOSEET PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 4 DU CODE PENAL ET DE L'ARTICLE 720-2 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

"EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A CONDAMNE LE PREVENU A HUIT ANNEES D'EMPRISONNEMENT AVEC APPLICATION POUR DEUX TIERS DE CETTE PEINE DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 720-2 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ALORS QUE LES FAITS REPROCHES AU PREVENU PAR LA PREVENTION AYANT ETE COMMIS "COURANT 1979" , LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 720-2 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, RESULTANT DE LA LOI DU 2 FEVRIER 1981, N'ETAIENT PAS APPLICABLES ;

" ATTENDU QUE LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 720-2 DU CODE DE PROCEDURE PENALE DONT LA COUR D'APPEL A FAIT APPLICATION RESULTENT, NON DE LA LOI DU 2 FEVRIER 1981, AINSI QUE L'AFFIRME LE DEMANDEUR, MAIS DE LA LOI DU 22 NOVEMBRE 1978 MAINTENUE EN VIGUEUR PAR L'ARTICLE 6 DE LA LOI DU 10 JUIN 1983 ;

QU'ELLES ETAIENT, DES LORS, APPLICABLES AUX FAITS REPROCHES A BEN KHALIFA, COMMIS "COURANT 1979" ;

QU'AINSI LE MOYEN DOIT ETRE EGALEMENT ECARTE ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI