Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007524462 Généré par l'IA

Appeal Declared Inadmissible Due to Untimely Filing

Numéro de cause JURITEXT000007524462
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A defendant, previously convicted of fraud and interception of correspondence and sentenced to imprisonment and a fine following an appeal judgment rendered on November 2, 1982, after appearing at the hearing assisted by counsel, filed an appeal to the highest court on November 11, 1982. The court declared the appeal inadmissible because it was filed after the expiration of the time limit prescribed by the Code of Criminal Procedure, as the appellant did not provide justification for a case of *force majeure* or an insurmountable obstacle preventing timely filing.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 568 ALINEA 1ER DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Appeal Declared Inadmissible Due to Untimely Filing: The court declared the appeal inadmissible because it was filed after the expiration of the time limit prescribed by the Code of Criminal Procedure, as the appellant did not provide justification for a case of *force majeure* or an insurmountable obstacle preventing timely filing.

Mots-clés

Généré par l'IA
dépôt tardif code de procédure pénale fixation de la peine escroquerie forclusion pour tardiveté délais de prescription

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 568 ALINEA 1ER DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The appeal was declared inadmissible because it was filed after the expiry of the deadline stipulated by this article.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 568 ALINEA 1ER DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The appeal was declared inadmissible because it was filed after the expiry of the deadline stipulated by this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - X... LUCIENNE, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE VERSAILLES, 7EME CHAMBRE, EN DATE DU 2 NOVEMBRE 1982 QUI SUR RENVOI APRES CASSATION L'A CONDAMNEE, POUR ESCROQUERIE ET DETOURNEMENT DE CORRESPONDANCE, A 3 ANNEES D'EMPRISONNEMENT DONT UNE ANNEE AVEC SURSIS ET MISE A L'EPREUVE PENDANT CINQ ANS, ET 10 000 F D'AMENDE ;

VU LE MEM OIRE PRODUIT ;

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE MENTIONNE QUE LA CAUSE A ETE APPELEE, INSTRUITE ET DEBATTUE A L'AUDIENCE DU 19 OCTOBRE 1982 OU DAME X... A COMPARU ASSISTEE DE SON CONSEIL ;

QUE LEDIT JOUR CELLE-CI A ETE AVISEE PAR LE PRESIDENT QUE L'ARRET SERAIT RENDU LE 2 NOVEMBRE 1982 ;

QUE L'ARRET CONDAMNANT CONTRADICTOIREMENT LA PREVENUE A ETE EFFECTIVEMENT RENDU CE 2 NOVEMBRE 1982 EN SA PRESENCE ;

ATTENDU QUE DAME X... N'A FORME SON POURVOI EN CASSATION CONTRE LEDIT ARRET QUE LE JEUDI 11 NOVEMBRE 1982, SOIT APRES L'EXPIRATION DU DELAI PREVU PAR L'ARTICLE 568 ALINEA 1ER DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

QU'ELLE NE JUSTIFIE NI D'UN EVENEMENT DE FORCE MAJEURE, NI D'UN OBSTACLE INVINCIBLE ET INDEPENDANT DE SA VOLONTE L'AYANT MISE DANS L'IMPOSSIBILITE DE SE CONFORMER AUX DISPOSITIONS DE CET ARTICLE ;

QUE, DES LORS, LE POURVOI DOIT ETRE DECLARE IRRECEVABLE COMME TARDIF ;

DECLARE LE POURVOI IRRECEVABLE ;