Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007524339 Généré par l'IA

Appeal Rejected for Untimely and Defective Submission

Numéro de cause JURITEXT000007524339
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal filed against a lower court decision that convicted the appellant of intentional assault and battery, resulting in a suspended prison sentence, a fine, and civil damages, was deemed inadmissible by the Court of Appeal due to tardiness. The Court of Cassation rejected the subsequent appeal because the appellant's personal statement, which failed to meet the formal requirements of the Code of Criminal Procedure as it was unsigned, did not properly seize the higher court with any potential grounds for review, thus confirming the regularity and adherence to form of the challenged appellate decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 584 du Code de procédure pénale, Art. 585 du Code de procédure pénale; Appeal Rejected for Untimely and Defective Submission: The Court of Cassation rejected the subsequent appeal because the appellant's personal statement, which failed to meet the formal requirements of the Code of Criminal Procedure as it was unsigned, did not properly seize the higher court with any potential grounds for review, thus confirming the regularity and adherence to form of the challenged appellate decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
examen en cassation sursis à l'exécution de la peine moyens tardifs code de procédure pénale recours contre décision de renvoi moyens de preuve tardifs

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 584 du Code de procédure pénale

The personal memorandum filed did not meet the requirements of this article, leading to the non-seizure of the Court of Cassation.

Art. 585 du Code de procédure pénale

The personal memorandum filed did not meet the requirements of this article, leading to the non-seizure of the Court of Cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - X... CESAR, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, 13EME CHAMBRE, EN DATE DU 18 FEVRIER 1982 QUI A DECLARE IRRECEVABLE COMME TARDIF L'APPEL PAR LUI FORME D'UN JUGEMENT DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE BOBIGNY DU 10 AOUT 1981 L'AYANT CONDAMNE POUR COUPS ET BLESSURES VOLONTAIRES A 1 MOIS D'EMPRISONNEMENT AVEC SURSIS, 500 FRANCS D'AMENDE ET A DES REPARATIONS CIVILES ;

VU LE MEMOIRE PERSONNEL PRODUIT ;

ATTENDU QUE LEDIT MEMOIRE, QUI N'EST PAS SIGNE PAR LE DEMANDEUR AU POURVOI, NE REMPLIT PAS LES CONDITIONS EXIGEES PAR LES ARTICLES 584 ET 585 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

QUE DES LORS, IL NE SAISIT PAS LA COUR DE CASSATION DES MOYENS QU'IL POURRAIT CONTENIR ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI