Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007524328 Généré par l'IA

Jurisdictional Conflict Regarding Investigation of Mayor's False Testimony

Numéro de cause JURITEXT000007524328
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A request was brought seeking the designation of the competent jurisdiction to handle an investigation into alleged false testimony committed by a mayor outside the exercise of his duties but within his territorial jurisdiction. The court noted that the investigating judge had improperly set the amount of a security deposit, an act reserved for the competent authority. Citing the public order nature of the statute governing proceedings against a mayor for a crime or offense, the Court of Cassation, acting in its capacity to resolve conflicts of jurisdiction, annulled the order setting the security deposit and designated the investigating judge of the specified court to handle the prosecution of the facts.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 687 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 659 DU MEME CODE; Jurisdictional Conflict Regarding Investigation of Mayor's False Testimony: The court noted that the investigating judge had improperly set the amount of a security deposit, an act reserved for the competent authority. Citing the public order nature of the statute governing proceedings against a mayor for a crime or offense, the Court of Cassation, acting in its capacity to resolve conflicts of jurisdiction, annulled the order setting the security deposit and designated the investigating judge of the specified court to handle the prosecution of the facts.

Mots-clés

Généré par l'IA
conflit de juridictions faux témoignage publicité de la procédure juge d'instruction maxime inquisitoire compétence du ministère public

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 687 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited as the basis for the Court of Cassation to rule on the designation of jurisdiction for an offense committed by a mayor.
ARTICLE 659 DU MEME CODE
Cited as the basis allowing the Court of Cassation to rule on the validity of investigative acts when settling a conflict of jurisdiction.
Généré par l'IA
92-84580
Jurisdictional Designation in Case Against Mayor-Officer
01-03232
Mayor's Defamation During Official Duties: Jurisdiction Conflict
63-90871
Public Prosecutor v. Mayor: Jurisdiction for Usurpation of Office Investigation
64-90795
Jurisdictional Conflict in Assassination and Fraud Case
88-87558
Jurisdiction Over Mayor's Offense Outside Official Duties

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 687 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited as the basis for the Court of Cassation to rule on the designation of jurisdiction for an offense committed by a mayor.

ARTICLE 659 DU MEME CODE

Cited as the basis allowing the Court of Cassation to rule on the validity of investigative acts when settling a conflict of jurisdiction.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LA REQUETE DE M. LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE PRES LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE GUIGAMP, TENDANT A LA DESIGNATION DE LA JURIDICTION QUI POURRA ETRE CHARGEE DE L'INSTRUCTION SUSCEPTIBLE D'ETRE SUIVIE CONTRE LE X... FRANCOIS DU Y... DE FAUX TEMOIGNAGE ;

VU LADITE REQUETE ;

VU LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 687 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ATTENDU QUE LE X... FRANCOIS, MAIRE DE LA COMMUNE DE TREGROM, EST, AU SENS DE L'ARTICLE PRECITE ET SELON LES TERMES DE LA PLAINTE, SUSCEPTIBLE D'ETRE INCULPE DE FAUX TEMOIGNAGE, INFRACTION QUI AURAIT ETE COMMISE HORS L'EXERCICE DE SES FONCTIONS MAIS DANS LA CIRCONSCRIPTION OU IL EST TERRITORIALEMENT COMPETENT ;

MAIS ATTENDU QU'IL RESULTE DE LA REQUETE DU PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE, QUE LE JUGE D'INSTRUCTION A FIXE LE MONTANT DE LA CONSIGNATION, ALORS QU'IL ETAIT INCOMPETENT POUR LE FAIRE ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 687 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, LA CHAMBRE CRIMINELLE DE LA COUR DE CASSATION, SAISIE D'UNE REQUETE EN DESIGNATION DE JURIDICTION POUR UN CRIME OU UN DELIT COMMIS PAR UN MAIRE, STATUE COMME EN MATIERE DE REGLEMENT DE JUGES ;

QUE, SELON L'ARTICLE 659 DU MEME CODE, LA COUR DE CASSATION PEUT, LORSQU'ELLE REGLE DE JUGES, STATUER SUR LA VALIDITE DES ACTES DE L'INFORMATION ;

ATTENDU QUE LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 687 PRECITE SONT D'ORDRE PUBLIC, ET QU'IL EST DU DEVOIR DES JURIDICTIONS D'INSTRUCTION ET DE JUGEMENT D'EN FAIRE, D'OFFICE, ASSURER LE RESPECT ;

ATTENDU QU'IL Y A LIEU D'ANNULER L'ORDONNANCE FIXANT LE MONTANT DE LA CONSIGNATION ;

PAR CES MOTIFS : DECLARE NULLE L'ORDONNANCE FIXANT LE MONTANT DE LA CONSIGNATION ;

DESIGNE LE JUGE D'INSTRUCTION AU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE GUINGAMP POUR CONNAITRE DES FAITS DE LA POURSUITE ;