Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
06-42394 Généré par l'IA

Employee Dismissal for Gross Misconduct Upheld

Numéro de cause 06-42394
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employee, engaged in 1998 as a sales assistant, was dismissed for gross misconduct in 2000 based on unexcused absences on December 21 and 31, 1999, following prior warnings for repeated tardiness. The high court rejected the appeal, holding that the appellate court sufficiently justified the finding of gross misconduct by noting the employee's refusal to explain the absences and failure to notify the employer during the critical year-end holiday period, thereby causing organizational difficulties, thereby making the legal challenge against the decision unfounded.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Condamne Mme X... aux dépens; Employee Dismissal for Gross Misconduct Upheld: The high court rejected the appeal, holding that the appellate court sufficiently justified the finding of gross misconduct by noting the employee's refusal to explain the absences and failure to notify the employer during the critical year-end holiday period, thereby causing organizational difficulties, thereby making the legal challenge against the decision unfounded.

Mots-clés

Généré par l'IA
résiliation abusive violation d'obligations contractuelles de travail harcèlement sexuel au travail chiffre d'affaires notation, promotion manquement de procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the operative part of the decision, rejecting the appeal.
Condamne Mme X... aux dépens
This provision concerns the imposition of costs following the rejection of the appeal.
Généré par l'IA
07/03191
Employee Dismissal for Gross Misconduct Upheld
87-45587
Employee Dismissal for Gross Misconduct Upheld
96-42916
Employee Absence Justifies Gross Misconduct Dismissal
02-46508
Employee Dismissal for Gross Misconduct Upheld
99-45559
Employee Dismissal for Gross Misconduct Upheld on Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the operative part of the decision, rejecting the appeal.

Condamne Mme X... aux dépens

This provision concerns the imposition of costs following the rejection of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Attendu que, selon l'arrêt attaqué (Paris, 28 septembre 2005), Mme X..., engagée à compter du 1er juillet 1998 par la société Carrefour France en qualité d'employée libre service puis d'assistante de vente, a été licenciée pour faute grave le 17 janvier 2000 ;

Attendu que Mme X... fait grief à l'arrêt d'avoir jugé son licenciement fondé sur une faute grave, motifs pris d'une violation des articles 455 du nouveau code de procédure civile et des articles L. 122-6, L. 122-9, L. 122-14-2 et L. 122-14-3 du code du travail ;

Mais attendu qu'indépendamment du motif surabondant critiqué par la seconde branche du moyen, la cour d'appel a répondu, en les écartant, aux conclusions prétendument délaissées en retenant que Mme X..., qui ne contestait pas ses absences des 21 et 31 décembre 1999, avait eu un comportement particulièrement fautif en refusant de s'expliquer sur ces arrêts de travail et en s'abstenant de prévenir l'employeur de ces absences au moment des fêtes de fin d'année mettant en difficulté celui-ci pour organiser son remplacement, malgré des avertissements déjà reçus pour des retards répétés ; que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne Mme X... aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-cinq octobre deux mille sept.