Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007524024 Généré par l'IA

Appeal Dismissed for Lack of Legal Ground

Numéro de cause JURITEXT000007524024
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Two individuals appealed a Court of Appeal decision that convicted them of breaking and entering and imposed a fine, but the Supreme Court dismissed the appeal because the submitted legal brief merely contested the factual findings independently decided by the lower court judges after adversarial debate, without raising any specific point of law or alleging the violation of any statute, leading to the dismissal of the grounds for the appeal as inadmissible and affirming the lower court's decision as procedurally sound.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE LE POURVOI; Appeal Dismissed for Lack of Legal Ground: Two individuals appealed a Court of Appeal decision that convicted them of breaking and entering and imposed a fine, but the Supreme Court dismissed the appeal because the submitted legal brief merely contested the factual findings independently decided by the lower court judges after adversarial debate, without raising any specific point of law or alleging the violation of any statute, leading to the dismissal of the grounds for the appeal as inadmissible and affirming the lower court's decision as procedurally sound.

Mots-clés

Généré par l'IA
recours contre décision de renvoi exception d'inconstitutionnalité motifs de fait contrôle juridictionnel retrait de la requête motif légal d'exclusion

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI
This is the dispositive order leading to the rejection of the appeal based on the lack of legal arguments presented by the appellants.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI

This is the dispositive order leading to the rejection of the appeal based on the lack of legal arguments presented by the appellants.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - REMTOULA PIERALY, - VALJEE DOLATKHANOU, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, 14EME CHAMBRE, EN DATE DU 2 JUIN 1982, QUI LES A CONDAMNE CHACUN A 2000 FRANCS D'AMENDE POUR VIOLATION DE DOMICILE ET A STATUE SUR LES REPARATIONS CIVILES ;

VU LE MEMOIRE PERSONNEL SIGNE PAR LES DEUX DEMANDEURS ;

ATTENDU QUE LEDIT MEMOIRE, QUI N'OFFRE A JUGER AUCUN POINT DE DROIT ET QUI N'INVOQUE, D'AILLEURS, LA VIOLATION D'AUCUN TEXTE DE LOI, SE BORNE A CONTESTER LES ELEMENTS DE FAIT SUR LESQUELS LES JUGES DU FOND SE SONT SOUVERAINEMENT PRONONCES ET QUI ONT ETE SOUMIS AUX DEBATS CONTRADICTOIRES ;

QU'AINSI LES MOYENS QUI Y SONT CONTENUS NE SAURAIENT ETRE ACCUEILLIS ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI