Late Appeal Rejected for Timeliness
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual convicted by the Court of Appeal of Versailles for offenses including voluntary battery, rebellion, hit-and-run, and failure to comply, resulting in a suspended prison sentence and fines, filed an appeal that was deemed inadmissible because it was filed late. The court reasoned that pursuant to the relevant procedural code, a party present at the hearing who was informed of the date the judgment would be delivered (December 9, 1982) had only five clear days from that date to lodge an appeal; since the appeal was filed only on January 24, 1983, it was rejected as time-barred.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 568 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Late Appeal Rejected for Timeliness: The court reasoned that pursuant to the relevant procedural code, a party present at the hearing who was informed of the date the judgment would be delivered (December 9, 1982) had only five clear days from that date to lodge an appeal; since the appeal was filed only on January 24, 1983, it was rejected as time-barred.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe appeal was declared inadmissible because it was filed after the deadline prescribed by this article.
Texte complet
STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - X... PHILIPPE - CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE VERSAILLES,9EME CHAMBRE, EN DATE DU 9 DECEMBRE 1982, QUI, POUR COUPS ET BLESSURES VOLONTAIRES, REBELLION, DELIT DE FUITE, REFUS D'OBTEMPERER ET DEFAUT DE MAITRISE, L'A CONDAMNE A TROIS MOIS D'EMPRISONNEMENT AVEC SURSIS ET 1 000 FRANCS D'AMENDE POUR LES DELITS, 500 FRANCS D'AMENDE POUR LA CONTRAVENTION ET A STATUE SUR LES INTERETS CIVILS ;
VU LES MEMOIRES PRODUITS EN DEMANDE ET EN DEFENSE ;
SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : ATTENDU QUE SELON L'ARTICLE 568 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, LA PARTIE PRESENTE A L'AUDIENCE QUI, APRES DEBAT CONTRADICTOIRE, A ETE INFORMEE DE LA DATE A LAQUELLE L'ARRET INTERVIENDRAIT, A CINQ JOURS FRANCS APRES CELUI OU CETTE DECISION A ETE PRONONCEE POUR SE POURVOIR EN CASSATION ;
ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE QUE X... ETAIT PRESENT A L'AUDIENCE DU 2 DECEMBRE 1982 LORSQUE, A L'ISSUE DES DEBATS, LA COUR AYANT MIS L'AFFAIRE EN DELIBERE, LE PRESIDENT A AVERTI LES PARTIES QUE LA DECISION SERAIT RENDUE LE 9 DECEMBRE 1982 ;
QU'A CETTE DERNIERE DATE, L'ARRET A ETE EFFECTIVEMENT PRONONCE ;
QUE, DES LORS, LE POURVOI FORME SEULEMENT LE 24 JANVIER 1983 DOIT ETRE DECLARE URRECEVABKE COMME TARDIF ;
PAR CES MOTIFS : DECLARE LE POURVOI IRRECEVABLE ;