Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007523937 Généré par l'IA

Appeal Against Refusal to Open Investigation Declared Inadmissible Due to Untimeliness

Numéro de cause JURITEXT000007523937
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A civil party appealed a decision by the investigating judge refusing to open an investigation into alleged criminal offenses by an appointed expert, but the Court of Appeal declared the appeal inadmissible as untimely because it was filed on October 12, 1982, after the three-day appeal period, provided by law for appeals against refusal orders, had expired, calculated from the effective service of the order on October 5, 1982, which occurred by notification at the town hall due to the appellant's absence, as per the procedural rules concerning service; consequently, the Court of Cassation found the appeal against the inadmissibility declaration to also be inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ART. 186 DU DUDIT CODE, ART. 558 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Appeal Against Refusal to Open Investigation Declared Inadmissible Due to Untimeliness: A civil party appealed a decision by the investigating judge refusing to open an investigation into alleged criminal offenses by an appointed expert, but the Court of Appeal declared the appeal inadmissible as untimely because it was filed on October 12, 1982, after the three-day appeal period, provided by law for appeals against refusal orders, had expired, calculated from the effective service of the order on October 5, 1982, which occurred by notification at the town hall due to the appellant's absence, as per the procedural rules concerning service; consequently, the Court of Cassation found the appeal against the inadmissibility declaration to also be inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
notification de la décision enquête pénale décisions incidentes relief inspection locale recours contre décision de renvoi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ART. 186 DU DUDIT CODE
The appeal was declared inadmissible because the three-day appeal period set by this article had expired.
ART. 558 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited to justify the procedure used for notifying the decision, which determined the running of the appeal deadline.
Généré par l'IA
97-80387
Civil Party Appeal on Fraud Investigation Refusal Declared Inadmissible Due to Untimely Filing
94-85285
Civil Party Appeal on Fraud Investigation Refusal Declared Inadmissible
98-80164
Defamation Investigation Appeal Inadmissibility
01-83176
Appeal Inadmissibility Against Refusal to Investigate and Civil Complaint Ruling
95-84427
Civil Party Appeal of Refusal to Investigate: Timeliness of Notification and Appeal Period

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ART. 186 DU DUDIT CODE

The appeal was declared inadmissible because the three-day appeal period set by this article had expired.

ART. 558 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited to justify the procedure used for notifying the decision, which determined the running of the appeal deadline.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - LE Y... JOSEPH, PARTIE CIVILE - CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE RENNES, EN DATE DU 17 FEVRIER 1983, QUI A DECLARE IRRECEVABLE SON APPEL D'UNE ORDONNANCE DE REFUS D'INFORMER RENDUE LE 30 SEPTEMBRE 1982 PAR LE JUGE D'INSTRUCTION ;

VU LE MEMOIRE PERSONNEL REGULIEREMENT PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 85, 86, 183, 186, 575, 593 ET 595 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE ET DES PIECES DE LA PROCEDURE QUE LE Y... A PORTE PLAINTE EN DECLARANT SE CONSTITUER PARTIE CIVILE LE 16 FEVRIER 1982 CONTRE L'EXPERT FONCIER X... PAR LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE QUIMPER DES CHEFS D'INFRACTIONS AUX DISPOSITIONS DES ARTICLES 146 ET 177 DU CODE PENAL ;

ATTENDU QUE LE JUGE D'INSTRUCTION, CONFORMEMENT AUX REQUISITIONS PRISES PAR LE MINISTERE PUBLIC, A RENDU, LE 30 SEPTEMBRE 1982, UNE ORDONNANCE DE REFUS D'INFORMER AU MOTIF QUE LES FAITS ALLEGUES N'ETAIENT SUSCEPTIBLES D'AUCUNE QUALIFICATION PENALE ;

QUE PAR ACTE DU 12 OCTOBRE 1982, TRANSCRIT LE MEME JOUR SUR LE REGISTRE PREVU PAR L'ARTICLE 502 DU CODE DE PROCEDURE PENALE AU GREFFE DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE QUIMPER, LA PARTIE CIVILE A INTERJETE APPEL DE L'ORDONNANCE ENTREPRISE ;

ATTENDU QUE, POUR DECLARER CET APPEL IRRECEVABLE COMME TARDIF, LA CHAMBRE D'ACCUSATION ENONCE QU'EN L'ESPECE LA SIGNIFICATION DE L'ORDONNANCE PRECITEE A ETE REGULIEREMENT EFFECTUEE EN MAIRIE DE BRIEC LE 5 OCTOBRE 1982, EN L'ABSENCE DE LE Y... AU DOMICILE DECLARE PAR LUI DANS SA PLAINTE ;

QUE LA LETTRE RECOMMANDEE, AVEC AVIS DE RECEPTION, PREVUE PAR L'ARTICLE 558 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, A ETE EXPEDIEE PAR L'HUISSIER LE JOUR MEME ;

ATTENDU, DANS CES CONDITIONS, QUE LE DELAI D'APPEL DE TROIS JOURS PREVU PAR L'ARTICLE 186 DUDIT CODE ETAIT EXPIRE A LA DATE DE L'APPEL FORME PAR LA PARTIE CIVILE LE 12 OCTOBRE 1982 ;

QU'AINSI LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;

ET ATTENDU QUE L'APPEL AYANT ETE DECLARE A BON DROIT IRRECEVABLE COMME TARDIF, LE POURVOI EST LUI-MEME IRRECEVABLE ;

DECLARE LE POURVOI IRRECEVABLE