Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007523930 Généré par l'IA

Amnesty for Hunting Offense and Validity of Judge's Designation in Civil Action

Numéro de cause JURITEXT000007523930
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellants were convicted by a Court of Appeal for hunting on another's property, but the Supreme Court declared the public action extinguished due to a post-offense amnesty law covering such contraventions committed prior to a specified date. Regarding the civil action, the Court rejected the sole ground for cassation, which alleged the appellate judgment was void because the presiding judge, designated by a 1979 ordinance, lacked the authority to sit in May 1981 due to procedural rules requiring annual designation within the first fortnight preceding the judicial year; the Court determined that a properly produced 1981 ordinance confirmed the judge's designation for the relevant period, validating the court's composition and thus upholding the regularity of the ruling concerning civil liabilities.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

LOI DU 4 AOUT 1981, ARTICLE 1ER DE LA LOI DU 4 AOUT 1981, 592 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLES R 213-6 ET R 213-7 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE; Amnesty for Hunting Offense and Validity of Judge's Designation in Civil Action: Regarding the civil action, the Court rejected the sole ground for cassation, which alleged the appellate judgment was void because the presiding judge, designated by a 1979 ordinance, lacked the authority to sit in May 1981 due to procedural rules requiring annual designation within the first fortnight preceding the judicial year; the Court determined that a properly produced 1981 ordinance confirmed the judge's designation for the relevant period, validating the court's composition and thus upholding the regularity of the ruling concerning civil liabilities.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit judiciaire amnistie jugement civil arrêts en appréciation de validité action en responsabilité régale de la chasse

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
LOI DU 4 AOUT 1981
This law was used to declare the public action extinguished.
ARTICLE 1ER DE LA LOI DU 4 AOUT 1981
This article establishes the amnesty for contraventions committed before May 22, 1981, leading to the extinguishment of the public action.
592 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
This procedural article was cited in the ground of cassation that was ultimately rejected.
ARTICLES R 213-6 ET R 213-7 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE
These articles were cited in the ground of cassation regarding the irregular composition of the court, which was ultimately rejected.
Généré par l'IA
JURITEXT000007524380
Amnesty Extinguishes Criminal Liability for Trespassing While Civil Appeal Proceeds on Valid Court Composition
87-84865
Hunting Violation Amnesty and Civil Standing in Criminal Proceedings
JURITEXT000007521884
Hunting Infractions Amnesty Appeal and Civil Parties Admission
JURITEXT000007527843
Roe Deer Hunting Violation and Civil Liability Upheld Despite Amnesty for Police Infraction
83-93373
Hunting Infractions Appeal Dismissed

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
LOI DU 4 AOUT 1981

This law was used to declare the public action extinguished.

ARTICLE 1ER DE LA LOI DU 4 AOUT 1981

This article establishes the amnesty for contraventions committed before May 22, 1981, leading to the extinguishment of the public action.

592 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

This procedural article was cited in the ground of cassation that was ultimately rejected.

ARTICLES R 213-6 ET R 213-7 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE

These articles were cited in the ground of cassation regarding the irregular composition of the court, which was ultimately rejected.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : 1°) X... MARCEL, 2°) Y... JEAN-PIERRE, 3°) Y... JULIEN, 4°) A... JOSEPH, 5°) D... ARNAUD, 6°) Z... JEAN-LOUIS, 7°) G... HENRI, 8°) F... JEAN-MARIE, 9°) C... ANDRE, 10°) E... JEAN, 11°) B... MICHEL, 12°) H... MICHEL, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PAU, CHAMB RE CORRECTIONNELLE, EN DATE DU 27 MAI 1981, QUI, POUR CHASSE SUR TERRAIN D'AUTRUI, LES A CONDAMNES A 500 F D'AMENDE CHACUN, ET A STATUE SUR LES REPARATIONS CIVILES ;

SUR L'ACTION PUBLIQUE ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 1ER DE LA LOI DU 4 AOUT 1981 SONT AMNISTIEES LES CONTRAVENTIONS DE POLICE COMMISES ANTERIEUREMENT AU 22 MAI 1981 ;

ATTENDU QUE TEL EST LE CAS EN L'ESPECE ;

QUE L'ACTION PUBLIQUE EST ETEINTE ;

MAIS ATTENDU QUE, DES INTERETS CIVILS ETANT EN CAUSE, IL Y A LIEU DE STATUER SUR LE POURVOI, DE LEUR SEUL POINT DE VUE ;

SUR L'ACTION CIVILE ;

VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES R 213-6 ET R 213-7 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE, 592 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, MANQUE DE BASE LEGALE ;

" EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE MENTIONNE QU'IL A ETE FAIT ET RENDU LE 27 MAI 1981 SOUS LA PRESIDENCE DE M. LASSALLE-LAPLACE, CONSEILLER FAISANT FONCTIONS DE PRESIDENT EN L'ABSENCE DU PRESIDENT TITULAIRE ET DESIGNE, A CET EFFET, PAR ORDONNANCE DE M. LE PREMIER PRESIDENT EN DATE DU 15 OCTOBRE 1979 ;

" ALORS QU'IL RESULTE DES DISPOSITIONS DES ARTICLES R 213-6 ET R 213-7 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE QUE L'ORDONNANCE PAR LAQUELLE LE PREMIER PRESIDENT DESIGNE LES MAGISTRATS DU SIEGE APPELES A SUPPLEER LES PRESIDENTS DE CHAMBRE EMPECHES DOIT ETRE PRISE LA PREMIERE QUINZAINE DU MOIS QUI PRECEDE L'ANNEE JUDICIAIRE, D'OU IL SUIT QUE M. LASSALLE-LAPLACE, QUI A AINSI SIEGE EN VERTU D'UNE DELEGATION ANCIENNE N'AYANT PLUS AUCUNE VALEUR, N'AVAIT AUCUNE QUALITE POUR SUPPLEER LE PRESIDENT TITULAIRE ET QU'AINSI, L'ARRET A ETE RENDU PAR UNE JURIDICTION IRREGULIEREMENT COMPOSEE " ;

ATTENDU QUE SI L'ARRET ATTAQUE MENTIONNE QU'IL A ETE RENDU LE 27 MAI 1981 SOUS LA PRESIDENCE DU CONSEILLER LASSALE-LAPLACE, FAISANT FONCTIONS DE PRESIDENT EN L'ABSENCE DU PRESIDENT TITULAIRE ET DESIGNE, A CET EFFET, PAR ORDONNANCE DU PREMIER PRESIDENT, EN DATE DU 15 OCTOBRE 1979, IL RESULTE CEPENDANT D'UNE ORDONNANCE PRISE PAR CE DERNIER MAGISTRAT, LE 5 JANVIER 1981, REGULIEREMENT PRODUITE, QUE LE CONSEILLER LASSALE-LAPLACE AVAIT ETE A NOUVEAU DESIGNE POUR PRESIDER LA DEUXIEME CHAMBRE CORRECTIONNELLE DE LA COUR D'APPEL EN REMPLACEMENT DU PRESIDENT TITULAIRE EMPECHE ;

ATTENDU QUE LA COUR DE CASSATION EST AINSI EN MESURE DE S'ASSURER QUE LES ARTICLES R 213-6 ET R 213-7 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE, VISES AU MOYEN, ONT ETE RESPECTES, ET QUE LA COMPOSITION DE LA JURIDICTION QUI A STATUE ETAIT REGULIERE ;

QUE LE MOYEN DOIT, DES LORS, ETRE REJETE ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

PAR CES MOTIFS : DECLARE L'ACTION PUBLIQUE ETEINTE ;

REJETTE LE POURVOI POUR LE SURPLUS ;